貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/26/2019 10:13:05     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

140名以上的「蛋頭」學者瞎挺「工鬥」罷工機師

發言人:pfge, on Feb/16/2019    05:58:28 (IP code: X.X.82.198)
 過年時、突襲罷工的「工鬥」機師,訴求「疲勞駕駛」;但在開放直播的勞資會議裏,卻變成「假太多、飛太少」、要求增加飛行時數,讓人覺得這些機師真的有病!而依媒體報導,工會真的「願意砍休假的時間,甚至減少病假時數等,來換取3人派遣」。但有資深華航員工向媒體爆料,將飛行時數拉到比現在高,只是為了能「省稅」;然後就有網友解釋,他們要求增派一人所增加的工時,都算「加班時數」,就不用報稅。

若你看完這場直播,就可以發現,問題根源來自於「工鬥」機師2015年要求的「增加20天假」,只是現在他們「反悔」了,便不惜犧牲公司營收、商譽與旅客權益,用「春節罷工」要脅、想再抝回來!(請見以下「工鬥機師的醜態1」)

「工鬥機師的醜態1」:

2015年工會發動第一次罷工時,要求增加20天休假
華航:機師不足做不到,培訓機師需要時間
工會:不管我一定要休
華航:好吧,那我只好招募外籍來補



結果現在工會反過來說,外籍影響他們權益!

還有工會上次的訴求是要多20天假,這次的訴求是假太多飛太少,叫人家怎麼排?

更誇張的是,要求公司把假買回去


鄉民還模擬「工鬥」機師的其他醜態,如「工鬥機師的醜態2」:

狀況外的工會代表:
工會:根據SOP blah blah
華航:你們的SOP,是那個版
工會:2017
華航:最新的是2018/8,希望你們可以讀一下
工會:看不到文件
華航:用給你們的ipad,連公司的wifi就可以看了
工會:我們在場代表都不知道這件事,對不起



罷工機師還質疑wifi不能連內網


「工鬥機師的醜態3」:

工會:外籍比例,有20%
華航拿出資料,才10%


看完這場直播,許多鄉民心驚「工鬥」機師素質低落,直說以後不敢坐華航飛機。

更有鄉民嘲笑他們增派一人的訴求:好好笑喔,每次飛行的人增加,那飛行時數增加的人就多,能升正機師的人也跟著變多,那不就造成能升的比例又更低了?

更不要說其他訴求:

1. 2018.8.1 華航機師工會這次提了訴求之中,有「在機師任何情況下,索取飛時證明都不得拒絕」以及「放寬最低服務年限要求,將公司培訓的機師從原來的15年,放寬至7年」。此兩項訴求,就是為了能夠在最短的時間內、跳槽支那航空。

2. 放寬酒測標準
工會:檢出0.02毫克以下不處分,0.03至0.05毫克,小過一次,0.06至0.09毫克大過一次,0.1以上第1次停飛1個月,第2次才解僱
華航:嚴格要求機組員勤務前須酒測零檢出,若機組員呼氣檢出酒精含量0.01毫克,即立刻懲處停飛,檢出0.1毫克以上就解僱


然後我們接著看到「工鬥」的「高教工會」帶頭出來力挺這群「反悔」的罷工機師:

學界聲援華航機師罷工 逾140名學者連署



除了諸多「工鬥機師的醜態」在直播現形,「工鬥機師工會」也不遑多讓,茲舉數例如下:

「工鬥機師工會的醜態1」:

2019.2.15「桃園機師工會」理事長李信燕(遠航地勤轉任長榮機師):
工會透過與部會主管的討論滿有效率的,但她澄清工會沒有說要直播,「不曉得誰告訴社會大眾說工會要直播」,但是她要告訴將來要進行協商的團體,「直播是一件非常危險的事情」,其實勞方在資訊接收上比較貧乏,而且飛行員並沒有習慣去做言論的陳述跟表達,所以在直播時,工會好像比較弱勢一點,也很吃虧,這是良心的建議。

VS

2019.2.12「桃園機師工會」:



「工鬥機師工會的醜態2」:

1. 2019/02/13工會代表:「我們真的沒有說是約今天晚上(凌晨),想說至少睡飽一點有準備,結果變成今天晚上(凌晨)1點,本來想說演練後,回家睡個覺,結果變成今天1點開會,只好接著演練,都沒睡,怎麼會約這個時間,我也覺得很奇怪。」
2. 2019/02/13「桃園機師工會」常務理事陳蓓蓓:這個時間(凌晨1點進行第3次協商座談會)本來只是開玩笑,沒想到交通部就當真了,雙方有點誤解,才搞出這個烏龍時間

VS

交通部政務次長王國材:「這是你們發新聞稿的啊」、「昨天大家上班一天,晚上接著開,沒睡到現在」。



「工鬥機師工會的醜態3」:

2019/02/13機師工會常務理事陳蓓蓓(華航空服員轉任機師):「雖然今天有媒體朋友在,但是媒體只是來看熱鬧的。」

VS









https://pfge-pfge.blogspot.com/2019/02/140.html
 

Record ID: 1550267908   From: 台灣

回信 發言人:bill, on Feb/16/2019    07:10:33 (IP code: X.X.105.220)
 黨國御用學者 

Record ID: 1550267908R001   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Feb/16/2019    08:10:30 (IP code: X.X.154.255)
 真是一目了然

尤其酒測, 那一些酒鬼機師有案底的大概升不上正機師, 要求降低酒測標準

幹!

說勞累會影響飛安, 喝酒才會誤事更嚴重
 

Record ID: 1550267908R002   From: 美國

回信 發言人:威兒乾, on Feb/16/2019    09:19:05 (IP code: X.X.165.10)
 
由新聞「學界聲援華航機師罷工 逾140名學者連署 」:

https://newtalk.tw/news/view/2019-02-14/206989

「自13日中午由學者們發起的「學界聲援機師工會罷工行動連署聲明」,不到一天以內,已有140名以上的各大專校院學者加入連署,共同對此次罷工的機師們表達聲援之意,以及呼籲正面看待勞工採取罷工手段,促成社會公益與勞動條件改善。」

________________________________________________________________________________________________________________________________


這群學者,比較像是挺「勞工有罷工權」。

至於嘩航機師工會的罷工訴求,或許也只挺第一條(疲勞駕駛),沒挺其餘四條訴求。

我懷疑140位學者,是否真正仔細看過「嘩航機師工會」所提出訴求?包括原21條訴求,以及後來的五條訴求?

「原21條的訴求」倘若攤開來看,應該會比後來的「五條訴求」更讓社會唾棄「嘩航機師工會」,因為竟然要求放寬酒駕?嘩航機師工會才會臨時轉化成新五條訴求。

也有一種可能是:

嘩航機師今年既然決定要罷工了,於是consult一些研究社會學領域的學者或者有參與社會運動的相關人物,經過他們整體檢視後,這些社會學者或者社運顧問當時給予嘩航機師工會建議,將原先繁複的21條(包含放寬酒測)訴求,直接簡化為五條,再將「改善疲勞航班」放在第一條,順著打出「飛航安全」作為號召,高舉「飛航安全」大旗將之訴求於社會大眾取得支持,同時於春節期間開始突然罷工,企圖在台灣社會大眾還來不及搞不清楚嘩航機師工會每一項訴求時,台灣民眾短時間就相信了「飛航安全」的口號,瞬間給予資方造成龐大壓力,藉此偷渡了其餘4條!

此次罷工,再再處處,都顯示出背後有「社運人士」以及「社會學者」在後面參與的鑿斧。

或許連署的140名學者當中,就有嘩航機師工會的consultor !!! 連署書的發起人或者前幾位連署者,是工會consultor的機率愈最大!

倘若如此,作為consultor的學者或社運人士,該被打屁股。該被「嘩航機師工會」反過來打屁股!

因為,枉為「社會學理論家」與「社運學實踐家」,竟然不知,罷工對社會大眾所impact的程度與範圍,必須與罷工所提訴求之正當性成正比,才會成功!

此次,小英政府真的是菩薩心腸了,給足了嘩航工會面子,給了他們下臺階!
 

Record ID: 1550267908R003   From: 台灣

回信 發言人:pfge, on Feb/16/2019    09:34:18 (IP code: X.X.82.198)
 威兒乾,

這次機師工會派出的主談者之一,就是陳柏謙,他是甚麼身份?就是「高教工會」的研究員

也就是說,不管幕前幕後,或是聯署學者,都是「工鬥」的「高教工會」在主導的


 

Record ID: 1550267908R004   From: 台灣

回信 發言人:., on Feb/16/2019    09:39:25 (IP code: X.X.82.198)
 拿著派克風發言的陳政亮,就是「高教工會」的秘書長

 

Record ID: 1550267908R005   From: 台灣

回信 發言人:威兒乾, on Feb/16/2019    09:44:37 (IP code: X.X.165.10)
 pfge:

陳柏謙?以前沒聽過這號人物,或許是我孤陋寡聞了!

沒有真正痛苦或被真壓迫,就來罷工?

當作是罷工練習嗎?

這場罷工是這些學者的實驗嗎?

為了罷工而罷工,為了當「百人斬」而亂殺人,為了賺媒人錢而亂點鴛鴦譜?

真是一場難看又失敗的鬧劇。
 

Record ID: 1550267908R006   From: 台灣

回信 發言人:pfge, on Feb/16/2019    10:04:25 (IP code: X.X.82.198)
 威兒乾,

有空 你還可以查查 這些 聯署學者 是不是也是「高教工會」的成員?

或者是 他們掛名的學校 有「高教工會」設的分支

或者是 原本就是 鄭村棋及夏林清的工運夥伴與徒子徒孫

而夏林清已經投共了
 

Record ID: 1550267908R007   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Feb/16/2019    15:21:11 (IP code: X.X.228.143)
 終於提到 "鄭村棋" 及 "夏林清",
準備拿出強力原子砲瞄準賊腦轟它開花
 

Record ID: 1550267908R008   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE