貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/13/2018 06:00:27     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

當一鍋飯中,發現一粒老鼠屎,你會怎麼處理?

發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:10:04 (IP code: X.X.234.44)
 1.把老鼠屎當飯粒,繼續吃
2.挖掉老鼠屎附近的飯,其他繼續吃
3.重新煮一鍋
4.處理那個說出有老鼠屎的人......
 

Record ID: 1537067404   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:11:37 (IP code: X.X.234.44)
 民進黨政府,顯然試圖要選擇2。挖掉一些,然後繼續要台灣人民吃剩下..... 

Record ID: 1537067404R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:13:33 (IP code: X.X.234.44)
 綠營奴才有人選1。因為他們會說,過去國民黨執政時代,即使有三顆老鼠屎,還是餵給人民吃。民進黨只不過發現一顆,怎麼人民就大驚小怪的,哈。 

Record ID: 1537067404R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:14:36 (IP code: X.X.234.44)
 當然也有部分綠營選擇4。因為只要把說出有老鼠屎的人處理掉,就認為裡面沒有老鼠屎。這是標準支那化影響下的反智行為。 

Record ID: 1537067404R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:17:08 (IP code: X.X.234.44)
 民進黨會說,如果這鍋飯不吃,就沒得吃。因此選擇挖掉發現有老鼠屎部分,然後其他就繼續吃。

但除非人民真的很餓,非得吃來止飢。如果台灣人民沒那麼餓,硬要逼他們吞下被老鼠屎汙染過的飯,可能會有反彈。
 

Record ID: 1537067404R004   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:20:00 (IP code: X.X.234.44)
 轉型正義,其實都已經拖了幾十年,我認為急迫性沒有這麼高。反而公信力比較重要。

當然民進黨會假設,社會對這個議題很著急,因此只要處理掉老鼠屎,就可以繼續。

這是不同觀點,就看社會到底急不急。
 

Record ID: 1537067404R005   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:21:54 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

按照你的邏輯,是重新煮一鍋呢?還是乾脆不要煮了!

現在的國民黨不是你說的選1,而是選乾脆不要煮了。因為他們吃不習慣沒有老鼠屎的飯!
 

Record ID: 1537067404R006   From: 台灣

回信 發言人:迷圓周率, on Sep/16/2018    11:23:10 (IP code: X.X.31.115)
 我記得在40幾年前當兵時,飯裡面米蟲多得不得了,不是一隻而已.

挑了一兩次後,後來就照吃不誤了.

退伍以後,就沒有再吃過有米蟲的飯了,老鼠屎真是從沒見過,倒是細沙小石子曾看過,不過近20年來也沒有看過了.

什麼意思?

什麼時代了,舉這例不恰當.
 

Record ID: 1537067404R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:23:13 (IP code: X.X.234.44)
 轉型正義,本來就是要調查過去,為何餵給人民吃含有老鼠屎的飯.....

結果,自己就先被發現有老鼠屎.....真是夠諷刺。
 

Record ID: 1537067404R008   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:26:29 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

能言善道的你,不敢接我的話啦?怕犯錯被我修理嗎?
 

Record ID: 1537067404R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:28:13 (IP code: X.X.234.44)
 如果沒有音檔證據,民進黨一定硬說老鼠屎就是顏色深的飯粒,然後大家繼續吃.....

只不過音檔出來,老鼠屎很難說成顏色深的飯粒......
 

Record ID: 1537067404R010   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:30:05 (IP code: X.X.95.100)
 ●發現老鼠屎的不是國民黨,反而是執政團隊內部舉發。

阿文武先生,不要企圖把吃老鼠屎成習慣的國民黨掩護過去。
 

Record ID: 1537067404R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:30:29 (IP code: X.X.234.44)
 按照你的邏輯,是重新煮一鍋呢?還是乾脆不要煮了!
-----------------------------
奇怪,我都寫了選項3,你自己不會看。

先進內閣制國家,處理失去公信力問題,就是內閣改組。
 

Record ID: 1537067404R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:31:25 (IP code: X.X.234.44)
 阿文武先生,不要企圖把吃老鼠屎成習慣的國民黨掩護過去。
-----------------
那麼討厭老鼠屎,幹嘛把老鼠屎又添在飯裡面?
 

Record ID: 1537067404R013   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:32:26 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

你有說你自己會重新煮一鍋嗎?
 

Record ID: 1537067404R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:33:25 (IP code: X.X.234.44)
 我記得在40幾年前當兵時,飯裡面米蟲多得不得了,不是一隻而已.

挑了一兩次後,後來就照吃不誤了.

退伍以後,就沒有再吃過有米蟲的飯了,老鼠屎真是從沒見過,倒是細沙小石子曾看過,不過近20年來也沒有看過了.

什麼意思?

什麼時代了,舉這例不恰當.
----------------------------------
肚子餓了,又沒其他食物可選擇,那含有老鼠屎的飯,當然也要吃,不是嗎?

但如果不餓,甚至有其他食物可以選擇,為何要逼自己吃含有老鼠屎的飯?
 

Record ID: 1537067404R015   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:35:36 (IP code: X.X.234.44)
 你有說你自己會重新煮一鍋嗎?
----------------------------
你可以研究內閣改組的意涵,或許可以讓你思考更有深度,哈。
 

Record ID: 1537067404R016   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:36:52 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

轉型正義變成正義轉型,這不是我們樂見的;民進黨執政高層已經道歉,我也希望他們深自檢討,即使要執行轉型正義,也要注意程序正義,不管是張某也好,吳某也好,都有我們要檢視疏失的地方。

你的問題在於,重新煮一鍋不是你的真議題,乾脆不煮了,廢除轉型正義才是真目的。
 

Record ID: 1537067404R017   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:37:52 (IP code: X.X.234.44)
 我只是提醒,促轉會的品牌,其實被這個事件,影響很大。不是部分切割,就能恢復。可能要把改組納入選項。
 

Record ID: 1537067404R018   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:39:42 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

思考更有深度的話,你應該自己說要重新煮一鍋,而不是要我問你!
 

Record ID: 1537067404R019   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:40:45 (IP code: X.X.234.44)
 轉型正義是屬於馬斯洛理論中需求層次比較高的,不是普遍生活上必須品,且對於知識份子的權重比較高。

因此要煮這一鍋,理性的權重比感性,可能要更大一點。
 

Record ID: 1537067404R020   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:41:36 (IP code: X.X.234.44)
 思考更有深度的話,你應該自己說要重新煮一鍋,而不是要我問你!
--------------------------------------
我都引述內閣改組的論述了。
 

Record ID: 1537067404R021   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:43:00 (IP code: X.X.234.44)
 你的問題在於,重新煮一鍋不是你的真議題,乾脆不煮了,廢除轉型正義才是真目的。
--------------------
內閣改組與推翻政權,是不同概念,你要掩飾啥?

既有的組織人事,已經無法取得信任,當然換一批啊。
 

Record ID: 1537067404R022   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:44:58 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

類似你這種道貌岸然的假改革者,民進黨高層若是看不到你背後的目的,那就等著日後被國民黨清算!

該做的,還是要做!轉型正義這條路一定要繼續走下去!
 

Record ID: 1537067404R023   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:48:20 (IP code: X.X.234.44)
 類似你這種道貌岸然的假改革者,民進黨高層若是看不到你背後的目的,那就等著日後被國民黨清算!

該做的,還是要做!轉型正義這條路一定要繼續走下去!
--------------------------------
如果老鼠屎印象不除,那麼繼續煮下去,端到檯面,台灣人民也不會買單。

你的論述,就是假設,台灣人民不會挑剔。但我觀察到的台灣人民,水準已經高,類似你這種論述,恐怕將來不會獲得共鳴。
 

Record ID: 1537067404R024   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:48:27 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

內閣改組可不可行,執政高層自有考量;你倒是可以聯繫你昔日的黨政高層發動不信任投票如何?
 

Record ID: 1537067404R025   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:52:37 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

借題發揮才是你的目的,樹大有枯枝;族大有乞丐,你們污名化轉型正義的目的,不是為了老鼠屎,而是要杯葛整個轉型正義。
 

Record ID: 1537067404R026   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:52:58 (IP code: X.X.234.44)
 內閣改組可不可行,執政高層自有考量;你倒是可以聯繫你昔日的黨政高層發動不信任投票如何?
-----------------------------
我是用內閣比喻。

那是促轉會的責任,當然是促轉會改組,不是整個內閣改組。
 

Record ID: 1537067404R027   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:54:34 (IP code: X.X.234.44)
 借題發揮才是你的目的,樹大有枯枝;族大有乞丐,你們污名化轉型正義的目的,不是為了老鼠屎,而是要杯葛整個轉型正義。
----------------------------
哈,要讓促轉進行,又不要公信力,才是阻擋促轉的主因。
 

Record ID: 1537067404R028   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:56:00 (IP code: X.X.234.44)
 沒有足夠公信力的促轉,有用嗎?大家捫心自問吧。 

Record ID: 1537067404R029   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    11:57:35 (IP code: X.X.234.44)
 類似你這種道貌岸然的假改革者,民進黨高層若是看不到你背後的目的,那就等著日後被國民黨清算!

該做的,還是要做!轉型正義這條路一定要繼續走下去!
-------------------------
可見你沒有理想,只是跟國民黨同樣等級的思維,都是想要清算鬥爭對方,哈。如果很在意促轉,那怎麼可能不考量蟄個台灣社會的公信力?
 

Record ID: 1537067404R030   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    11:57:50 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

你的內閣改組說不過去,終於回到促轉會改組啦?

其實不就是要賴下台嗎?

如果不是我質疑你這四個字,你還繼續說假話呢!

還是那句話,你們國民黨可以發動不信任投票!

----------------------------------------------------------
先進內閣制國家,處理失去公信力問題,就是內閣改組。
 

Record ID: 1537067404R031   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:00:05 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

就是提名張忠謀當促轉會的主委,你們也會一樣杯葛!因為你們根本不想被攤在陽光下曝曬,只想以拖待變,盼望2020能有轉機。
 

Record ID: 1537067404R032   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:00:51 (IP code: X.X.234.44)
 促轉不該只是指出錯誤,還得要樹立新典範。

就拿侯友宜例子,你們要鬥爭他,也OK。但我更想知道,如果你是當時刑事組長,面對上面要你執行拘捕鄭南榕,要怎麼做,才符合正義的標準?這樣的標準,是不是在現代的警察,面對同樣狀況,也應該依循。這樣才像是搞促轉。怎麼會搞成那樣烏煙瘴氣。
 

Record ID: 1537067404R033   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:01:48 (IP code: X.X.234.44)
 就是提名張忠謀當促轉會的主委,你們也會一樣杯葛!因為你們根本不想被攤在陽光下曝曬,只想以拖待變,盼望2020能有轉機。
-------------------------------
那剛好趁機要求改組,而不是捍衛既有的結構啊。哈。
 

Record ID: 1537067404R034   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:03:54 (IP code: X.X.234.44)
 你的內閣改組說不過去,終於回到促轉會改組啦?
---------------------------
我是拿失去公信力怎麼面對,因此用內閣制怎麼處理的比喻,來說促轉會。
 

Record ID: 1537067404R035   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:05:12 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

我在意的是制度一定要繼續下去,你在意的是改組人選,政黨的利益。人選是執政高層的考量,不是我們能說三道四的,如果這個人選的不好,自然會面對台灣人民的檢驗。

夾縫中求生存,我知道你裝得很辛苦,但是既然啟動了,國民黨該面對的還是要面對!包含現在的民進黨!
 

Record ID: 1537067404R036   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:06:47 (IP code: X.X.234.44)
 我還是提醒,東廠是支那文化集大成的符號,換言之,就是臭名昭彰。

類似這樣的老鼠屎,汙染了一鍋飯,只是挖點老鼠屎周邊的飯,是無法解決問題的。
 

Record ID: 1537067404R037   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:09:21 (IP code: X.X.95.100)
 ●民進黨高層一定要明白,轉型正義做的不好變成正義轉型,你要負責。

放過國民黨過去那些不公不義,你民進黨一樣也要負責。

阿文武先生,繼續掩護國民黨吧!
 

Record ID: 1537067404R038   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:09:44 (IP code: X.X.234.44)
 我在意的是制度一定要繼續下去,你在意的是改組人選,政黨的利益。人選是執政高層的考量,不是我們能說三道四的,如果這個人選的不好,自然會面對台灣人民的檢驗。
------------------------------------------------
台灣人民已經發現有顆老鼠屎,民進黨權力階層,也自己承認有老鼠屎。你卻還硬要試圖說,這只是深的顏色的飯粒,哈。

現在我們不就在檢驗他們嗎?你卻說人民不能說三道四,笑死了,不然人民怎麼檢驗?
 

Record ID: 1537067404R039   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:11:30 (IP code: X.X.234.44)
 放過國民黨過去那些不公不義,你民進黨一樣也要負責。

阿文武先生,繼續掩護國民黨吧!
-----------------------------
拿公信力不足的證據指控國民黨,才是掩護國民黨吧。

你自己願意當國民黨臥底,卻老是指控別人掩護,真是笑死人。
 

Record ID: 1537067404R040   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:13:18 (IP code: X.X.234.44)
 有個理論,叫啥的毒樹果實理論。有興趣的,可以去看看,就知道阿斌說啥。哈。 

Record ID: 1537067404R041   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:14:17 (IP code: X.X.234.44)
 夾縫中求生存,我知道你裝得很辛苦,但是既然啟動了,國民黨該面對的還是要面對!包含現在的民進黨!
-------------------
幹嘛把自己說成這麼委屈。你自己限制自己是藍綠奴才,才會講出這種不符合民主論述的言論。
 

Record ID: 1537067404R042   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Sep/16/2018    12:15:11 (IP code: X.X.71.63)
 請阿斌享用!!!!! 

Record ID: 1537067404R043   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:17:58 (IP code: X.X.234.44)
 民進黨的危機處理,基本上就是用2。但是挖掉多少飯,就看社會反應。如果挖周遭5公分的飯不夠,就挖周遭10公分的飯。

但這類玩法,尤其在選前,風險很高。
 

Record ID: 1537067404R044   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:19:26 (IP code: X.X.234.44)
 請阿斌享用!!!!!
-------------------
哈,我是不吃,才問這問題。

倒是很多綠營奴才,都吃的津津有味,還在這個版上分享心得,哈。你可以問問他們,滋味如何啊,哈。
 

Record ID: 1537067404R045   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:19:37 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

不就是要賴下台嗎?不就是要民進黨負責嗎?提名張某的是他,通過任命的是民進黨,發現老鼠屎的是民進黨執政團隊的一員,反而喊的最大聲的國民黨跟阿文武先生。

廢除轉型正義不成,現在要借題發揮了,演很大!
 

Record ID: 1537067404R046   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:22:47 (IP code: X.X.234.44)
 不就是要賴下台嗎?不就是要民進黨負責嗎?提名張某的是他,通過任命的是民進黨,發現老鼠屎的是民進黨執政團隊的一員,反而喊的最大聲的國民黨跟阿文武先生。
-------------------------
提名不好,就是權力行使不當,當然有責任。這是我第一時間就問的問題。你對權責觀念似乎很落伍。
 

Record ID: 1537067404R047   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:29:07 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

所以還是要整個內閣改組是吧!哈哈哈哈,繞來繞去其實就是這樣。
 

Record ID: 1537067404R048   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:34:17 (IP code: X.X.234.44)
 所以還是要整個內閣改組是吧!哈哈哈哈,繞來繞去其實就是這樣。
----------------------
我從頭到尾,都在討論促轉會。也多次解釋過我用內閣改組的比喻,你還是硬要這樣栽贓,那也隨你。

還是面對權責這個基本問題吧。沒有公信力的調查,不會讓台灣社會進步,只會讓國民黨有更多藉口卸責。
 

Record ID: 1537067404R049   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:44:09 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

你這個人就是太假掰,你引用的毒樹果實理論用作政治來解釋,不就是你想的內閣改組?

弦外之音當真以為別人聽不懂嗎?
 

Record ID: 1537067404R050   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:47:55 (IP code: X.X.234.44)
 你這個人就是太假掰,你引用的毒樹果實理論用作政治來解釋,不就是你想的內閣改組?

弦外之音當真以為別人聽不懂嗎?
----------------------------------------
所以你的意思,就是毒樹果實不能用來解釋促轉會?哈

這種等級的論述,也好意思炫耀。
 

Record ID: 1537067404R051   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:50:28 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

當然可以啊,可是你的目標不只是促轉會,還有內閣改組..........賴下台......等等!
 

Record ID: 1537067404R052   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:52:36 (IP code: X.X.234.44)
 當然可以啊,可是你的目標不只是促轉會,還有內閣改組..........賴下台......等等!
------------------------------------
這跟人都會死一樣等級的論述,有啥好炫耀。你喜歡腦補,就自己去補,拿腦補的東西當論述的依據,真是反智。
 

Record ID: 1537067404R053   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Sep/16/2018    12:55:59 (IP code: X.X.95.100)
 ●阿文武先生:

至於你引用的毒樹果實理論,適不適合用在國民黨的身上,想想毒樹果實理論例外之適用,你就知道你到底有多麼的假掰了!

假日愉快!
 

Record ID: 1537067404R054   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    12:59:42 (IP code: X.X.234.44)
 至於你引用的毒樹果實理論,適不適合用在國民黨的身上,想想毒樹果實理論例外之適用,你就知道你到底有多麼的假掰了!
--------------------------
為何不適用國民黨?你又要腦補,也不知道要補啥。我對國民黨沒感情,也不像你們綠營很多人,當初為了當爽兵,都還有加入國民黨紀錄,我從沒拿過國民黨黨證。但你們那些拿過黨政的同志,你不批判,卻老是拿國民黨帽子扣我頭上,笑死了。
 

Record ID: 1537067404R055   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Sep/16/2018    13:13:54 (IP code: X.X.203.22)
 阿斌最怕文字獄. 給他多搞幾下. 呵呵. 

Record ID: 1537067404R056   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/16/2018    13:41:09 (IP code: X.X.34.196)
 轉型正義立法當時,迴避明文規範除垢範圍跟處理方式,迂迴地從歷史真相文件切入

才讓厚顏的國民黨跟侯友宜寡廉鮮恥強詞奪理,

如同不當黨產限縮於「現在還在的黨產」,

都是自我閹割 和解為先,立法初衷七折八扣
 

Record ID: 1537067404R057   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Sep/16/2018    13:43:59 (IP code: X.X.37.239)
 當一鍋飯中,發現一粒老鼠屎,你會怎麼處理?
阿斌 Sep 16/18 11:10 台灣

"56 1 Hr 內 187""

大部分的發言是自言自語
 

Record ID: 1537067404R058   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    14:47:09 (IP code: X.X.234.44)
 阿斌最怕文字獄. 給他多搞幾下. 呵呵.
---------------------------
換言之,你以文字獄自豪了喔,哈,果真支那人同一副嘴臉。
 

Record ID: 1537067404R059   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    14:48:30 (IP code: X.X.234.44)
 轉型正義立法當時,迴避明文規範除垢範圍跟處理方式,迂迴地從歷史真相文件切入

才讓厚顏的國民黨跟侯友宜寡廉鮮恥強詞奪理,

如同不當黨產限縮於「現在還在的黨產」,

都是自我閹割 和解為先,立法初衷七折八扣
-----------------------------------------------------
這是組織定位的討論。似乎是立法前就應該爭辯的。根本欄討論議題,較無直接關係。
 

Record ID: 1537067404R060   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/16/2018    14:51:41 (IP code: X.X.234.44)
  當一鍋飯中,發現一粒老鼠屎,你會怎麼處理?
阿斌 Sep 16/18 11:10 台灣

"56 1 Hr 內 187""

大部分的發言是自言自語
----------------------------------
你已經退化到無能提出論點,只能講這種無意義的話,真是可悲。

有能力提出論點,不要學那些小奴才們,講一些對主題沒有意義的事情。至少,要讓我知道你的態度,才好對話。
 

Record ID: 1537067404R061   From: 台灣

回信 發言人:Redhunter, on Sep/16/2018    16:43:30 (IP code: X.X.200.47)
 中國人什麼都吃的,一粒老鼠屎,算什麼!?
但是反應卻是看場所的:
在家裏吃,眼都不眨一下,一口吃下!
在餐館吃,非得歇斯底里的嚷嚷,好像你受到極大驚嚇,否則你怎能從餐館那裏榨出賠償來!

曾經發生的,顧客在湯裏發現一隻小老鼠,找經理來看,經理撈了出來往嘴裏就吞,還說剛出生的小老鼠最補了,(言外之意,沒加價已是便宜你了!)
 

Record ID: 1537067404R062   From: 美國

回信 發言人:Simon, on Sep/16/2018    21:00:44 (IP code: X.X.34.196)
 什麼組織定位?

要做轉型正義豈能迴避除垢?
不做除垢,奢言轉型正義?
侯友宜顯著個案豈能因為選舉就刻意迴避。
 

Record ID: 1537067404R063   From: 台灣

回信 發言人:一時興起, on Sep/16/2018    21:54:59 (IP code: X.X.51.201)
 阿文武哥妳怎麼選? 

Record ID: 1537067404R064   From: 台灣

回信 發言人:ald, on Sep/16/2018    23:42:52 (IP code: X.X.32.72)
 阿斌还是良心太好,忘记了真正的处理办法——
干脆大米不要了,就煮一整锅老鼠屎,什么麻烦选项都不用了,说这就是大米请吃吧。
哈哈哈。
台湾挺好玩的。
 

Record ID: 1537067404R065   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Sep/17/2018    09:14:29 (IP code: X.X.241.220)
 阿文武哥妳怎麼選?
---------------------
當然不吃這鍋飯,因為即使剩下的真的沒有問題,但是心裡就會有疙瘩存在。又不缺飯吃,幹嘛逼自己吃這種被老鼠屎汙染過的飯?

但是另外,其實我會在意,為何老鼠屎會跑到飯中,因此當然要檢討前面洗米煮飯程序,避免還有老鼠屎會跑到飯中。這就是我第一時間問的問題,明明有很多審核程序,甚至有國會同意權,為何還讓老鼠屎通過檢驗,跑到飯中。如果大家都是為了台灣好,這難道都不用檢討嗎?
 

Record ID: 1537067404R066   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/17/2018    09:17:25 (IP code: X.X.241.220)
  什麼組織定位?

要做轉型正義豈能迴避除垢?
不做除垢,奢言轉型正義?
侯友宜顯著個案豈能因為選舉就刻意迴避。
--------------------------------
呵呵,但是李登輝看來是你們定義中,應該是最大汙垢,但你們卻沒有要除,然後對一些小灰塵,在那邊計較半天,哈。
 

Record ID: 1537067404R067   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/17/2018    09:18:46 (IP code: X.X.241.220)
 中國人什麼都吃的,一粒老鼠屎,算什麼!?
----------------------------------
綠營部分人物,似乎也有同樣特質,也試圖把老鼠屎當飯吃,哈。
 

Record ID: 1537067404R068   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/17/2018    09:51:22 (IP code: X.X.241.220)
 干脆大米不要了,就煮一整锅老鼠屎,什么麻烦选项都不用了,说这就是大米请吃吧。
-------------------------
要找到可以煮一鍋的老鼠屎,成本應該遠超過找一鍋米,哈。還是把老鼠屎解釋成不同品種的米,成本比較低,哈。
 

Record ID: 1537067404R069   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/17/2018    11:11:38 (IP code: X.X.241.220)
 看來這個原則,應該會有人引用。
------------------------------------------------------------
「拉德布魯赫原則」,由德國著名法學家古斯塔夫·拉德布魯赫(Gustav Radbruch)於1946年提出。提出該原則的目的,是為了解決「正義」和「法的安定性」之間的衝突。原則的基本內容是:1、通過法令和國家權力來保障的「實在法」,具有優先地位,即便其在內容上不正義、不合目的性。2、除非當「實在法」與「正義」之間的矛盾,已達到不能容忍的程度,以至於法律已經成為「非正當法」,法律才必須向正義屈服。3、要在「非正當法」和內容不當但仍屬有效的法律之間劃出一條截然分明的界限,是不可能的,但可以明確的一點是:凡正義根本不被追求的地方,凡構成正義之核心的「平等」在「實在法」的制定過程中,有意地不被承認的地方,則法律已不僅僅是「非正當法 」,它根本已失去了「法」的性質。簡單來說,即「惡法非法」。

原文網址:https://read01.com/d8JNya.html
 

Record ID: 1537067404R070   From: 台灣

回信 發言人:麥麥, on Sep/18/2018    02:05:37 (IP code: X.X.147.98)
 似乎正常人稀缺,

『3.重新煮一鍋 』

這個選項進入零的領域。
 

Record ID: 1537067404R071   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE