貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/16/2018 06:31:21     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

妳敢批安倍晉三的以核養綠?

發言人:油膩膩, on Jul/16/2018    10:31:09 (IP code: X.X.117.169)
 
菜飯桶,林佳龍因為妳無法改善大台中的空污問題,眼看就要丟掉連任了,妳還敢大言不慚批評安倍晉三的@以核養綠@?

國民黨時代能養出什麼東西來?當然養不出什麼東西來啊!因為核四被妳民進黨和林義雄KO掉了啊!乾淨的核電不夠用,怎麼養綠電呢?用民進黨的屁股養啊?

妳再兇啊!再耍無賴啊!再說幹話啊!

當然啦!其實也要感謝菜飯桶的燃煤政策啦!如果不是妳大燒煤炭,怎麼能得出以核養綠的方向來呢?事事項項都學小日本,現在小日本都轉向改走以核養綠的路,妳菜飯桶跟不跟啊?

 

Record ID: 1531708269   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    10:37:32 (IP code: X.X.94.223)
 油膩膩網友,換做你是蔡英文,你會怎麼做? 

Record ID: 1531708269R001   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    10:50:23 (IP code: X.X.215.123)
 不是核電就是燃煤發電,既然廢核就只剩燃煤發電
綠能發電是點綴性的,不需要花好幾千億,結果只是大家分贓,最後來是要回歸燃煤發電
我是建議藍營趕快聯署核電公投,我絕對會去投票支持核電,這跟政治立場無關
 

Record ID: 1531708269R002   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Jul/16/2018    10:53:31 (IP code: X.X.117.169)
 R001


沈黑朝網友,我才不替飯桶解套呢!但我願意替林佳龍解套。

我以連任為前提建議林佳龍:國民黨陣營最怕你什麼?最怕你不拿台中火力發電廠開刀;火力發電廠有十部燃煤機組,四部燃油機組,目前正在蓋兩部燃氣機組,你宣佈,支持清大核能所的以核養綠,並願為阻止全球暖化盡一分心力,立刻關閉五部燃煤機組,燃油機組全關,燃氣機組停蓋。如此一來,你立刻民調大漲,連油膩膩都支持你,那你還不連任嗎?

奈何,林佳龍沒這等勇氣和智慧。

 

Record ID: 1531708269R003   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    10:58:37 (IP code: X.X.102.15)
 那麼大一支煙囪不去禁,卻要禁那麼小一支吸管
塑膠汙染根本不算什麼,地球暖化才是人類的惡夢
 

Record ID: 1531708269R004   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    11:46:50 (IP code: X.X.94.223)
 我絕對會去投票支持核電,這跟政治立場無關
========================================
有誰不知道燒煤,燒石油對地球環境衝擊很大!?


你台灣有能力去處理核廢燃料嗎?
日本能,台灣不能,這才是關鍵!

核四是台電自己推掉美商全面承包的建議,想自己搞,
結果搞出來的是一個缺乏安全保證的大拼裝。

本來應該是美商負責建造,台電與原能會負責安全把關,
這種權責分明的做法,為何不用?難怪核四安全性,會引人懷疑!

 

Record ID: 1531708269R005   From: 台灣

回信 發言人:MIT r, on Jul/16/2018    11:51:08 (IP code: X.X.46.243)
 空汙非今所有 完全都是國民黨執政時所造成的再加上中國大量飄來的霧霾使之加重,如果不幸再讓國民黨執政 穩死無疑這個衰尾黨除了貪污賣台之外一事無成。 

Record ID: 1531708269R006   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    11:54:53 (IP code: X.X.102.15)
 >>>你台灣有能力去處理核廢燃料嗎?
日本能,台灣不能,這才是關鍵!

核一核二核三都還在用,這都是幾十年前的老骨董
要說安全性和廢料處理能,這幾座核電廠才真的是讓人擔心
反核人士卻是睜一隻眼閉一隻眼,眼中只有核四
 

Record ID: 1531708269R007   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    11:55:35 (IP code: X.X.102.15)
 >>>要說安全性和核廢料處理能力,這幾座核電廠才真的是讓人擔心  

Record ID: 1531708269R008   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    12:13:26 (IP code: X.X.94.223)
 核一核二核三都還在用,這都是幾十年前的老骨董
要說安全性和廢料處理能,這幾座核電廠才真的是讓人擔心
反核人士卻是睜一隻眼閉一隻眼,眼中只有核四
==============================================
對不起!我沈黑朝是擁核的!
只是擁核必須有前提,台灣如要搞核能要學日本、加拿大、法國搞全套,不然別搞!

核四有先天安全顧慮,核一二三早晚也要退役,它們老歸老但至少不是拼裝的,
繼續使用,就是以核養綠。
 

Record ID: 1531708269R009   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    12:20:35 (IP code: X.X.102.15)
 綠能發電本就不能提供大量又穩定的電力,再先進的國家也都只是用來點綴,不是主力發電方式
我認為政府現在的電力政策就是自欺欺人,如果廢核真的沒有回頭路,那就要趕快多蓋幾座最新式最環保的火力發電廠
不要再花天文數字發展綠能發電了,那是徒勞無功的,到最後也是集體分贓卻效果不彰
 

Record ID: 1531708269R010   From: 台灣

回信 發言人:MIT r, on Jul/16/2018    12:26:59 (IP code: X.X.239.96)
 核電廠的真正目的是用來發展核武器 一旦條件消失
無論有再大理由都不該繼續搞下去,其實核能看不見的汙染比煤炭油氣更為嚴重甚至周邊海水都受汙染 國民黨的擁核不外是為其貪污的錢坑更是綁架台灣的手段。
 

Record ID: 1531708269R011   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    12:28:57 (IP code: X.X.94.223)
 綠能發電本就不能提供大量又穩定的電力,再先進的國家也都只是用來點綴,不是主力發電方式
==================================
你是說丹麥的風能,冰島與克羅埃西亞的地熱,美國內華達的太陽能熔鹽發電都是搞假的?
 

Record ID: 1531708269R012   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    12:33:31 (IP code: X.X.102.15)
 我是說能提供大量而穩定的電力
不管是風力太陽能還有什麼地熱什麼熔鹽發電方式,都只能是點綴
我不相信台灣能做到三十幾趴四十幾趴甚至超過一半的綠能發電比例
就算如此,還有五六十趴六七十趴的電力需求,請問不要核能還能用什麼?當然就是多蓋幾座最新式最環保的火力發電廠
 

Record ID: 1531708269R013   From: 台灣

回信 發言人:R003油更正, on Jul/16/2018    12:43:15 (IP code: X.X.117.169)
 國民黨陣營最怕你什麼?最怕你不拿台中火力發電廠開刀--


國民黨陣營最怕你什麼?最怕你拿台中火力發電廠開刀
 

Record ID: 1531708269R014   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Jul/16/2018    12:49:09 (IP code: X.X.117.169)
 
沈黑朝網友,關於核四工程之安全性,請前往核能流言終結者網站去詳讀核四工程品質全文。

 

Record ID: 1531708269R015   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    12:55:25 (IP code: X.X.94.223)
 我是說能提供大量而穩定的電力
不管是風力太陽能還有什麼地熱什麼熔鹽發電方式,都只能是點綴
我不相信台灣能做到三十幾趴四十幾趴甚至超過一半的綠能發電比例
就算如此,還有五六十趴六七十趴的電力需求,請問不要核能還能用什麼?當然就是多蓋幾座最新式最環保的火力發電廠
=================================================
那你告訴我,台灣如果要走核能至少要加蓋十座核電廠,請問根據核四技術,要蓋在哪裡?
 

Record ID: 1531708269R016   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jul/16/2018    12:57:56 (IP code: X.X.94.223)
 沈黑朝網友,關於核四工程之安全性,請前往核能流言終結者網站去詳讀核四工程品質全文。
==========================================================
感謝指教!
根本走不通的核電廠技術,無法做到全核家園,實在沒有必要花時間去評估!
 

Record ID: 1531708269R017   From: 台灣

回信 發言人:, on Jul/16/2018    12:59:15 (IP code: X.X.102.15)
 誰說要全核能發電?有哪個國家做得到全核能發電
我說的是既然廢核是不歸路,那就要趕快多蓋幾座最新式最環保的火力發電廠
綠能發電真的只能點綴,政府花天文數字預算想要把綠能當成主力發電方式,這是絕對自欺欺人的錯誤政策
再說台灣不是先進國家,人謀不臧很平常,那都是人民的血汗錢
 

Record ID: 1531708269R018   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Jul/16/2018    20:52:17 (IP code: X.X.188.60)
 我愈來愈被油膩膩的文章說服
油膩膩是真呆
不是只有不要臉
 

Record ID: 1531708269R019   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Jul/16/2018    21:53:33 (IP code: X.X.31.236)
 日本向中国出口木材,进口家具和筷子。中国在大量产业和工业产品贸易方面都是原料输入国和产品输出国。世界十大港口,中国有七。外加一个新加坡,给中国航运转载加油。世界几大洲无一能免。


 

Record ID: 1531708269R020   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE