貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/21/2018 05:57:48     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

沉迷於科幻片的人醒醒吧。

發言人:早安豬, on Jul/14/2018    20:50:09 (IP code: X.X.159.222)
 
我為什麼不在乎人工智能。
 

Record ID: 1531572609   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    06:25:43 (IP code: X.X.184.21)
 r73的蠢货,达尔文是名人,那么拉马克不是名人吗?李森科不是名人吗? 

Record ID: 1531572609R078   From: 中國

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    06:29:47 (IP code: X.X.113.71)
 
Plan網友說我是蠢貨,由此可見冒犯別人的宗教信仰是何等的不智。
 

Record ID: 1531572609R079   From: 台灣

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    06:38:14 (IP code: X.X.113.71)
 
至於生物學教科書⋯⋯

彼得遜(Colin Patterson)是英國自然博物館的資深古生物學家。該館出版的進化論簡介就是他的手筆。

一九八一年他在美國自然博物館作了一次演講。他詳細地比較了創造論與進化論,認為兩者主要是靠信心接受。

演講中他向在座的專家們嚴肅地提出問題。他說:“你們能告訴我進化論裡面有哪一條、任何一條……是你確實知道、完全無誤的真理呢?我曾問過自然博物館地質部的人員,我所得到的唯一答案是完全的靜默。我又問芝加哥大學進化形態學講座的聽眾,內中有一群著名的進化論學者。等了很久還是一片沉寂。

最後有一個人說:”我確知的只有一件--就是在高中課程中不應該教進化論”。
 

Record ID: 1531572609R080   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    06:48:49 (IP code: X.X.184.21)
 关于反智这件事,我们东方的旧传统已经够多了,没有必要再从西方引进新时髦 

Record ID: 1531572609R081   From: 中國

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    06:57:44 (IP code: X.X.113.71)
 
按照Plan網友的信仰脈絡,牛顿是科學史上最有名的大反智大反動派。

應該打倒這個牛鬼蛇神。
 

Record ID: 1531572609R082   From: 台灣

回信 發言人:PLAN转, on Jul/15/2018    07:04:16 (IP code: X.X.184.21)
 colin patterson公案(考古学家反对进化论)


神棍们最喜欢引用他的一段话:
"I fully agree with your comments on the lack of direct illustration of evolutionary transitions in my book. If I knew of any, fossil or living, I would certainly have included them. . .I will lay it on the line, There is not one such fossil for which one might make a watertight argument."—Colin Patterson, (Creation Science Foundation, Revised Quote Book, 1990)
我完全同意你的意见, 我的书中缺乏演化过程中的“中间产物”。 就我所知, 如果有任何化石或者现存样本的话, 一定会放进我的书里... 我可以明确地说, 没有任何已知的化石, 可以起到这样决定性的作用证明中间产物。
在1993年Colin回复辟谣:
Dear Mr Theunissen,
Sorry to have taken so long to answer your letter of July 9th. I was away for a while, and then infernally busy. I seem fated continually to make a fool of myself with creationists. The specific quote you mention, from a letter to Sunderland dated 10th April 1979, is accurate as far as it goes. The passage quoted continues "... a watertight argument. The reason is that statements about ancestry and descent are not applicable in the fossil record. Is Archaeopteryx the ancestor of all birds? Perhaps yes, perhaps no: there is no way of answering the question. It is easy enough to make up stories of how one form gave rise to another, and to find reasons why the stages should be favoured by natural selection. But such stories are not part of science, for there is no way to put them to the test."
这段引用Colin同学的确说过。
I think the continuation of the passage shows clearly that your interpretation (at the end of your letter) is correct, and the creationists' is false.
我同意你对我这段话的理解, 创造论者的确断章取义了。
That brush with Sunderland (I had never heard of him before) was my first experience of creationists. The famous "keynote address" at the American Museum of Natural History in 1981 was nothing of the sort. It was a talk to the "Systematics Discussion Group" in the Museum, an (extremely) informal group. I had been asked to talk to them on "Evolutionism and creationism"; fired up by a paper by Ernst Mayr published in Science just the week before. I gave a fairly rumbustious talk, arguing that the theory of evolution had done more harm than good to biological systematics (classification). Unknown to me, there was a creationist in the audience with a hidden tape recorder. So much the worse for me. But my talk was addressed to professional systematists, and concerned systematics, nothing else.
当时我对博物馆的一群参观者做了一个非正式讲座, 当他们问我“进化论和创造论”话题时,提到了Ernst Mayr 一周前在科学杂志发的文章。我做了个挺热闹的讲话,认为进化论对生物分类学的害处远多于益处。 我没注意有个创造论者偷偷录下了我的这段话。 我的讲话仅仅处于专业角度对系统分类学进行评价, 没有其他的意思。
I hope that by now I have learned to be more circumspect in dealing with creationists, cryptic or overt. But I still maintain that scepticism is the scientist's duty, however much the stance may expose us to ridicule.
我今后在和创造论者私下/公开打交道的时候会多加小心。 我依旧认为“心存疑心”是科学家们的必须品德,不管我们的最终的立场会显得多么荒谬。
Yours Sincerely,
[signed]
Colin Patterson
 

Record ID: 1531572609R083   From: 中國

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    07:08:22 (IP code: X.X.184.21)
 >按照Plan網友的信仰脈絡,牛顿是科學史上最有名的大反智大反動派。

你应该明白人类的文明是会进步的

就像一个伟大民主国家的缔造者们也是奴隶主一样,并不奇怪
 

Record ID: 1531572609R084   From: 中國

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    07:13:33 (IP code: X.X.113.71)
 
Plan網友:

那些東西要貼我也一大把,先跟您分享這個:

皮爾當人。
 

Record ID: 1531572609R085   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    07:14:37 (IP code: X.X.191.111)
 从二师兄的贴文看,在中文世界的反智圈子传播时进一步添油加醋了 

Record ID: 1531572609R086   From: 美國

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    07:15:57 (IP code: X.X.184.21)
 >那些東西要貼我也一大把

二师兄啊,世界是杂芜的,你得自己有分辨能力才行啊
 

Record ID: 1531572609R087   From: 中國

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    07:19:40 (IP code: X.X.113.71)
 
Plan網友:

我上面説過了,冒犯別人的宗教信仰是極不智的行為。

在此為我冒犯您的唯物無神教信仰向您致歉。

我就此打住了,不過歡迎您繼續宣教。
 

Record ID: 1531572609R088   From: 台灣

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    07:21:56 (IP code: X.X.113.71)
 
「二師兄」一詞是「蠢貨」的比較婉轉隱晦的說法。
 

Record ID: 1531572609R089   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    07:22:18 (IP code: X.X.184.21)
 你错了

在某些意义上这也许确实可以称作信仰

但绝不是宗教
 

Record ID: 1531572609R090   From: 中國

回信 發言人:PLAN, on Jul/15/2018    07:27:09 (IP code: X.X.184.21)
 >「二師兄」一詞是「蠢貨」的比較婉轉隱晦的說法。

也不尽然啦,虽然确实是戏谑的说法

我记得有一套香港拍的西游记里,猪八戒是个有信念地固执自己价值观、恋爱观的角色

满有趣到
 

Record ID: 1531572609R091   From: 中國

回信 發言人:勘误, on Jul/15/2018    07:27:58 (IP code: X.X.184.21)
 满有趣的 

Record ID: 1531572609R092   From: 中國

回信 發言人:保正大人才是正統, on Jul/15/2018    07:33:56 (IP code: X.X.213.193)
 林獸醫:
你敢再死掰說中國未曾發生過匪謂『電化學現象』正式播遷至他皮事件??
 

Record ID: 1531572609R093   From: 台灣

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    07:36:14 (IP code: X.X.113.71)
 
「有信念地固执自己价值观、恋爱观」這段話仍然定向直指一個詞𢑥。

「蠢貨」。
 

Record ID: 1531572609R094   From: 台灣

回信 發言人:早安豬, on Jul/15/2018    07:38:51 (IP code: X.X.113.71)
 
我去晨泳先,諸君自便。
 

Record ID: 1531572609R095   From: 台灣

回信 發言人:三哥, on Jul/15/2018    08:49:22 (IP code: X.X.4.170)
 二师兄不要费时和PLAN网友在那里硬拗。 人家都三七二十三了,你好要唾沫很飞的向他解释什么是三七二十一。有意思吗? 

Record ID: 1531572609R096   From: 加拿大

回信 發言人:阿牛歐高, on Jul/15/2018    10:25:18 (IP code: X.X.35.111)
 各位超級偉大的臺派智者前輩們:
請大家不要理會這隻才疏學淺不學無術的...我肏他祖公祖媽18代的支那雜了...
外獨會上兩隻最令我想殺掉的豬仔...一隻是剃雞(巴毛)...另一隻就是此畜牲了...尤其是後面這一隻人渣...
牠只要下意識自卑感一發作,就使用支那人最喜愛的文字技倆來抬摃...幹牠老母的屄央...
連在討論經濟成長,這隻畜獸都搞出"絕對成長率"...千萬不要和此雜交畜牲對嘴...否則IQ會越來越低...
只是一隻無三小路用的"割豬仔睪丸"的壽衣...竟然對經濟,電子,物理,數學,政冶都要說三道四耶...這不是下意識自卑感什麼才是下意識自卑感?
是不是牠那副賤軀有什麼問題?肢體殘障?如果是這樣...那去自殺...一了百了...免得作孽...
我只要一看到此支那渣留下大便...便掩鼻而走...幹牠娘的死支那雜...每一欄都要"放屎"...死支那豬仔...
 

Record ID: 1531572609R097   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE