貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/20/2018 19:31:08     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

島鏈政策的確保-美國表示南海支控人造島礁脆弱並可一下子摧毀~

發言人:中笑, on Feb/22/2018    23:40:13 (IP code: X.X.114.80)
 直接在眾議院裡表示支那的人造島礁很脆弱並一下子就可以摧毀了
呵呵~

日澳兩國簽署部隊地位協定
澳洲軍機飛躍南海支那島嶼
美軍在南支那海開慶生會
英國軍艦將巡視南支那海
美軍第三艦隊將跨越換日線支援第七艦隊
========================================
中國不停建島 美專家:軍事意義不大
2018-02-20 10:43

美太平洋司令:中國在南中國海有7個新的軍事基地

美軍太平洋司令部司令哈裏斯上將(Adm.Harry Harris)2月14日在國會眾議院軍事委員會作證時表示,他對中國在南中國海持續的行動最為關切。

他說:“在2017年,中國在進一步將其在有爭議島礁上的基地軍事化方面採取了重大的步驟。他們現在在南中國海有了7個新的軍事基地。”

哈裏斯在眾議院軍事委員會參加了有關太平洋司令部在印太地區面臨的安全挑戰與軍事態勢的公開聽證會之後,接著與該委員會的成員舉行了一個非公開的討論。

美派航母巡航,到訪菲律賓與越南

派往南中國海巡航的美國卡爾・文森號航空母艦戰鬥群目前正在訪問菲律賓首都馬尼拉。據信,這是在中國在南中國海建造軍事哨所的努力被曝光後首次到訪菲律賓的美國航
空母艦。該航空母艦定於3月訪問越南中部城市峴港。這將是1975年以來美國的航空母艦第一次到訪越南。菲律賓和越南在南中國海都與中國存在領土爭端。

該戰鬥群的指揮官、海軍少將約翰・富勒(John Fuller)表示,美國希望大家都知道美軍在這裏活動,而且扮演著重要角色。

中國外交部發言人耿爽在回應美國在南中國海展開“航行自由行動”時表示,中方一貫尊重各國依據國際法在南中國海享有的航行和飛越自由,但堅決反對有關國家打著“航
行和飛越自由”的旗號,威脅和損害包括中國在內的沿海國的主權和安全利益。

自從奧巴馬政府以來,美國在南中國海就採取了航行自由行動,以遏制北京在該海域的活動,包括派遣軍艦到中國人造島礁12海裏以內的水域航行。今年1月,美國派遣了一
艘驅逐艦在中國和菲律賓都宣稱擁有主權的黃岩島附近海域航行。

但是美國一些外交政策專家認為,美國採取的這些措施並不足以阻遏中國通過切香腸的方式來逐步獲得對南中國海的控制權。

專家:美國的現有政策不足以防止中國控制南中國海
美國外交關係委員會的資深研究員熱特納(Ely Ratner)認為,中國控制南中國海將對美國的商業和國家安全利益構成重大的威脅,而到目前為止,美國基於希望中國採取克制並
遵守國際法的政策被證明不足以防止中國採取漸進式的步驟來鞏固它對南中國海的控制。

這位擔任過拜登副總統副國家安全顧問的專家最近在國會作證時表示,美國需要一個結合經濟、軍事、資訊和外交措施的新應對方式,包括要求國務院每季度發表一份有關中
國在南中國海採取行動的公開報告,並把解密的航拍圖包括進來,以便讓世人都知道中國在南中國海的所作所為。熱特納認為,美國還應當幫助區域國家加強對中國的行動做
出軍事和外交回應的能力。

美專家:人造島礁的軍事意義對美國不大
美國有專家認為,在與美國可能爆發的衝突中,中國在南中國海建造的這些島礁的軍事意義並不大。

美國普林斯頓大學政治與國際關係教授弗裏德伯格(Aaron Friedberg)日前在眾議院軍事委員會(Committee on Armed Services)作證時表示:“這些設防島在美中兩國爆發軍事衝突時所能發揮的軍事作用可能
並不大,它們很脆弱,在衝突的開始階段就很容易被摧毀
,但是在與地區大國的衝突中,它們的重要性很大。”

這位前切尼副總統幕僚認為,這些島礁或者是軍事基地是中國日益增長的實力以及美國看起來的無能為力的具體表現,其真正意義不在於它們在未來的美中衝突中可能發揮的
作用,而在於美國看起來無力或是沒有意願防止它們的建造。
 

Record ID: 1519314013   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Feb/22/2018    23:42:32 (IP code: X.X.114.80)
 
》》美國普林斯頓大學政治與國際關係教授弗裏德伯格(Aaron Friedberg)日前在眾議院軍事委員會(Committee on
》》Armed Services)作證時表示:“這些設防島在美中兩國爆發軍事衝突時所能發揮的軍事作用可能並不大,它們很脆弱
》》在衝突的開始階段就很容易被摧毀,但是在與地區大國的衝突中,它們的重要性很大。

The significance of these fortified islands in the conflicts with the United States or big powers is probably not great. They are very vulnerable and they can be easily destroyed in the opening stage of the conflict. The significance in the possible confrontation with only the local powers, however, would be great.
 

Record ID: 1519314013R001   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Feb/22/2018    23:47:42 (IP code: X.X.114.80)
 這些島礁基本上美國是不放在眼裡的,只要兩國在南海開戰,這些人造島礁承受飛彈攻擊就會沈沒的說~

呵呵~
 

Record ID: 1519314013R002   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Feb/22/2018    23:53:57 (IP code: X.X.114.80)
 其他相關參考文章:

G7齊聲反對支那的南海主張
南海仲裁否決支那九段線主張
日治新南群島範圍搓破九段線謊言
台灣與美國合作在太平礁安裝預警雷達
越共領袖與美國總統會面
 

Record ID: 1519314013R003   From: 台灣

回信 發言人:10WY太久, on Feb/23/2018    01:41:56 (IP code: X.X.135.100)
 11段线是美国给中国(国民党代理)的。美军想摸一摸当然可以,但不要赖着不走嘛。。 

Record ID: 1519314013R004   From: 美國

回信 發言人:Ass Kicker, on Feb/23/2018    03:17:02 (IP code: X.X.243.3)
 "
其真正意義不在於它們在未來的美中衝突中可能發揮的
作用,而在於美國看起來無力或是沒有意願防止它們的建造。

"
That's the point. As long as China can continue bluffing its military strength, they have already successfully achieved their strategic goals.
這才是重點。 只要中國能夠繼續唬弄自己的軍事實力,他們已經成功地實現了自己的戰略目標。
 

Record ID: 1519314013R005   From: 美國

回信 發言人:中笑, on Feb/23/2018    06:23:24 (IP code: X.X.114.80)
 》》》這才是重點。 只要中國能夠繼續唬弄自己的軍事實力,他們已經成功地實現了自己的戰略目標。

支那再吹噓、虛張聲勢都是無所謂的,底線是南支那海是大家可以通過的公海,如果支那頭腦發熱去真的阻攔那些軍艦及船隻,
那美國就會動真格去摧毀那些脆弱的島礁~


 

Record ID: 1519314013R006   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/23/2018    09:11:50 (IP code: X.X.122.242)
 美國不需要摧毀被支那佔領的南海島礁,美國只要切斷支那對南海島礁的補給,讓島上的支那軍變成肉票,就可以讓支那陷入究竟是要犧牲島上駐軍,還是派出大軍營救造成支那犧牲更多士兵的兩難局面!

這一點,美國在太平洋戰爭時,可是經驗豐富,支那不自覺的讓自己陷入了當年大日本帝國的覆轍!
 

Record ID: 1519314013R007   From: 台灣

回信 發言人:木麻黃, on Feb/23/2018    09:56:33 (IP code: X.X.154.14)
 事實上中國是控制了南海海域
美國暫時輸了這場戰爭
張開眼睛用心看
這是事實
人家在公有地上埋鍋造飯墾荒筏木
你公務員警察沒有強制執行能力
你就是輸了
 

Record ID: 1519314013R008   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Feb/23/2018    10:05:10 (IP code: X.X.169.143)
 美國表示南海支控人造島礁脆弱並可一下子摧毀~
====================================================
中國專制政權無法建立大洋海軍,但又不能不霸佔「南海九段線」,於是想出了填沙造島的點子。
這些人工造出來的沙島面對天然力量是很渺小脆弱的,
一個厲害一點的颱風掃過,就可以讓這些假島吃不消…

萬一不幸中國發生內亂,對這些人工島例常補給出狀況,不消幾週就得棄守。
 

Record ID: 1519314013R009   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/23/2018    10:51:08 (IP code: X.X.122.242)
 白痴才會像支那那樣子去佔領南海島礁甚至於填沙造人工島,那是陸權國家的思維,不是海權國家會採取的戰略。

以美國的實力,當年在太平洋戰爭結束後想要將這些島礁都納入版圖並非難事,但美國在太平洋只保留關島等少數幾個他們原本就擁有的島嶼,甚至於連菲律賓這塊殖民地美國都讓他們獨立,主要的原因就在於這些散佈在海外的島礁易攻難守,與其花費龐大的金錢與人力去佔領及管理,還不如把錢用在建立強大的海空軍,確實掌握制海權,如此一來,在戰時就能夠確保海上行動自由,在平時則成為國際秩序的維護者,霸權才能夠永固。

像支那這樣拿當今各國都不承認的歷史主權論來佔領南海島礁,不但讓支那自己成為世界公敵,還得花大錢在這些易攻難守卻沒啥經濟利益的島礁上,真的是蠢到爆!
 

Record ID: 1519314013R010   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Feb/23/2018    12:17:24 (IP code: X.X.158.133)
 >這些設防島在美中兩國爆發軍事衝突時所能發揮的軍事作用可能並不大,它們很脆弱,
>在衝突的開始階段就很容易被摧毀,但是在與地區大國的衝突中,它們的重要性很大。


The significance in the possible confrontation with only the local powers, however, would be great.

這是指區域小國, 應該是指對越南, 菲律賓等有利益相關的小國, 不是大國.
 

Record ID: 1519314013R011   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Feb/23/2018    16:53:07 (IP code: X.X.158.133)
 "power" 是對主權國家的稱呼, 不就表示大.

[count noun] A state or country, especially one viewed in terms of its international influence and military strength.
EX.‘a great colonial power’
 

Record ID: 1519314013R012   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE