貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/26/2018 11:11:00     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

法官和檢察官的戰爭 Round 2

發言人:BMIC, on Feb/13/2018    22:35:45 (IP code: X.X.227.217)
  蘋果日報這樣說:

【法官下令逮捕女檢】彰檢扳回一城 性侵案抗告成功


 

Record ID: 1518532545   From: 美國

回信 發言人:BMIC 轉貼, on Feb/13/2018    22:36:36 (IP code: X.X.227.217)
 
【法官下令逮捕女檢】彰檢扳回一城 性侵案抗告成功
18325
出版時間:2018/02/13 18:30


(更新:新增裁定理由)

本月2日彰化地院法官陳彥志審理一起性侵聲押案,裁定吳姓被告3萬元交保,不料引發檢察官莊珂惠不滿,當庭怒嗆法官「頭腦不清楚?」,結果險被法官依公然侮辱罪現行犯逮捕,最後驚動院檢高層出現協調,莊檢才免遭上銬送法辦。事後檢方針對性侵吳姓被告獲交保提抗告成功,台中高分院今撤銷原裁定,發回彰化地院重新審理。

法官陳彥志原裁定指吳男只要予以交保、限制住居,即可讓該案順暢進行,且檢察官沒有具體敘明被告有羈押的必要性,因此認為檢察官提出的羈押及禁見聲請無理由,予以駁回。

但台中高分院法官認為,吳男有多次對未滿14歲女子或14歲以上未滿16歲女子有猥褻、恐嚇危害安全的事實,再審酌目前外在環境使用備份電子檔案資料便利、網際網路發達的情形,很難認為只因吳男坦承犯行,相關證物業經扣案,就認為吳男不會再犯,或沒有湮滅證據、勾串證人之虞。

台中高分院進一步指出,吳男所涉犯的是修正前《兒童及少年性交易防制條例》第27條第4 項以詐術使未滿18歲之人被拍攝猥褻行為照片、電子訊息罪、《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3 項以詐術使少年製造猥褻行為照片、電子訊息等重罪,從實際情況看,無法排除吳男有逃亡的疑慮,原審僅以具保、限制住居方式,顯然不足以防止吳男再犯或湮滅證據、勾串證人以及逃亡,因此裁定撤銷原彰化地院交保裁定,發回更裁。

今年2月2日,彰化地檢署莊姓檢察官偵辦一名吳姓男網友與未滿16歲女網友多次合意性交,莊檢察官以嫌犯恐有反覆性侵被害人及串證之虞聲押,陳法官認為無羈押必要,裁定3萬元交保。莊檢察官脫口:「是否中午了,法官頭腦不清楚?」陳氣得要求道歉,否則就要法警當場依侮辱公署罪逮捕。莊不願道歉,現場法警從未碰過這種事,不敢動作,氣氛十分尷尬。

陳法官決定依侮辱公署及公務員罪,將檢察官莊珂惠函送地檢署處理。此事鬧到彰化地院發言人、地院庭長王義閔得知後,連忙趕到法庭了解情況,當時法官已退庭走人,檢察官仍在現場,後來連地院院長蔡名曜也趕至法庭;另一方面,彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強也親率2名主任檢察官出馬,到地院休息室和蔡名曜、王義閔協調溝通。但事後雙方對外說法仍有分歧,莫衷一是。(鄧玉瑩/台中報導)
 

Record ID: 1518532545R001   From: 美國

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    22:39:29 (IP code: X.X.227.217)
 事實上

我認為檢察官連下兩城

(Your honor, that is not just bad! Please do something, otherwise justice will not prevail.)
 

Record ID: 1518532545R002   From: 美國

回信 發言人:MRI, on Feb/13/2018    22:41:47 (IP code: X.X.5.87)
 看到2隻狗互咬,

傷害的是司法的公信力

主人心中百感交集。
 

Record ID: 1518532545R003   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    22:45:59 (IP code: X.X.227.217)
 陳法官對公署的人侮辱公署和法官

只會咆嘯一番, 就忍了 (那一個女檢察官說來咬我啊?! 你居然坐視...)

第一輪, 你就輸了

第二輪, 你的上級法官(法院)又不給你面子, 撤銷你的裁定......
 

Record ID: 1518532545R004   From: 美國

回信 發言人:MRI, on Feb/13/2018    22:47:35 (IP code: X.X.5.87)
 >>陳法官決定依侮辱公署及公務員罪,將檢察官莊珂惠函送地檢署處理。此事鬧到彰化地院發言人、地院庭長王義閔得知後,連忙趕到法庭了解情況,當時法官已退庭走人,檢察官仍在現場,後來連地院院長蔡名曜也趕至法庭;另一方面,彰化地檢署襄閱主任檢察官林漢強也親率2名主任檢察官出馬,到地院休息室和蔡名曜、王義閔協調溝通。<<

很像道上「喬」事情
 

Record ID: 1518532545R005   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    22:56:25 (IP code: X.X.227.217)
 我告訴你陳法官

第三輪時, 你如果就迴避, 那你了就是輸到脫褲子, 法院的尊嚴給你迫害無疑

因此, 第三輪時, 你就要挺起腰桿, 努力尋找判例 (司法院正要開始做同罪同樣判決的工作, 而不是讓你等拍賣喊價刑期)


同時, 你要跟女檢查乖要求她公開道歉, 不可說侮辱你事小, 侮辱法庭尊嚴是不可忍, 兩者都是contempt of court! 你應該跟女檢察官說, 妳的侮辱公署及法官案子已經先送到貴檢察署去, 由檢察署先做調查 (事證很明確)


 

Record ID: 1518532545R006   From: 美國

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    22:58:15 (IP code: X.X.227.217)
 看到2隻狗互咬,

傷害的是司法的公信力

主人心中百感交集。

==============================================================================
MRI

他們是真正迫害司法公正性的一群
 

Record ID: 1518532545R007   From: 美國

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    23:01:18 (IP code: X.X.227.217)
 >>>> 很像道上「喬」事情

法院不要把自己喬低了

記住, 法院是判決者, 怎可讓檢察官猖狂騎上頭?!
 

Record ID: 1518532545R008   From: 美國

回信 發言人:BMIC 轉貼, on Feb/13/2018    23:07:27 (IP code: X.X.227.217)
 發言人:小老百姓沒飯吃,

on Feb/13/2018 17:08:43 (IP code: X.X.81.163)
侯佩岑公公被爆澳門豪賭 欠債1600萬元失聯

侯佩岑2011年風光嫁給花旗環球證券副總裁黃伯俊,當時還傳黃伯俊的父親黃進春是台北市迪化街大地主,擁有不少大台北地區土地。今據《鏡週刊》報導,黃進春過去透過賭場仲介多次到澳門賭博,未料2013年踢到鐵板,欠下3600萬台幣的債務,他回台拖欠賭款多時,隔年9月才開出 2張支票,其中1600萬元的支票跳票,去年電話更變成空號,令仲介懷疑他有心躲避不還錢。


侯佩岑(右)2011年嫁給花旗環球證券副總裁黃伯俊(左),今傳出她的公公黃進春積欠1600萬台幣的賭債神隱。


不嫁連勝文跑去嫁別人,現在報應來了,以為嫁給的是豪門,沒想到公公輸光跑路,哈哈哈哈哈。

報應吶!這種女人應有此報!現在就等著債主上門,全家吃米糠吧!

======================================================================================

老挖問沒飯吃的小老百姓怎麼會看到這類新聞


偶看到的卻是法官和檢察官的鬥爭 (老挖卻不問我?!)
 

Record ID: 1518532545R009   From: 美國

回信 發言人:BMIC, on Feb/13/2018    23:10:22 (IP code: X.X.227.217)
 對了

以前是審檢一家

可以互通位置
 

Record ID: 1518532545R010   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Feb/13/2018    23:13:42 (IP code: X.X.61.31)
 我們必須要誠實地面對
這就是21世紀台灣的法治實況
有點丟臉,但是,至少在選舉這1塊,我們贏過很多國家。
 

Record ID: 1518532545R011   From: 美國

回信 發言人:HUNTER, on Feb/13/2018    23:16:22 (IP code: X.X.249.63)
 可令男女同囚衣室 

Record ID: 1518532545R012   From: 台灣

回信 發言人:HUNTER正, on Feb/13/2018    23:18:09 (IP code: X.X.249.63)
 
可令男女同囚一室 越明年 小狗出生 院檢同登極樂
 

Record ID: 1518532545R013   From: 台灣

回信 發言人:L, on Feb/13/2018    23:22:44 (IP code: X.X.120.154)
 >>>(司法院正要開始做同罪同樣判決的工作, 而不是讓你等拍賣喊價刑期)


馬英九的宋朝公錢與大水庫余文案,越芳茹誘騙串供偽證等能否成判例?
 

Record ID: 1518532545R014   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE