貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/23/2018 00:03:33     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

孔子修春秋亂臣賊子懼

發言人:伊梭樂, on Jan/17/2018    04:24:36 (IP code: X.X.21.87)
 孔子修春秋亂臣賊子懼
  立院審監委,陳師孟:上任後將專辦打綠不打藍的法官,他將秉持「三分打老虎七分打恐龍」的原則,專門辦過去對綠營總統、政務官追殺的法官,還有對藍營總統及政務官縱放的法官,讓恐龍、奶嘴法官有強制退場機制,恢復人民對司法的基本信任,讓正義的最後一道防線能恢復起碼的功能。
 

Record ID: 1516134276   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Jan/17/2018    04:25:05 (IP code: X.X.21.87)
   檢協會指出,絕對支持監委彈劾違法失職的司法人員,但司法人員獨立行使司法權,不應受政治力干擾,絕無退讓空間,期許準監委本於權力分立的法治國原則,尊重司法機關的獨立偵審職權,審慎妥適行使憲法的監察權 

Record ID: 1516134276R001   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Jan/17/2018    04:25:35 (IP code: X.X.21.87)
   律師公會全國聯合會今下午也聲明指出,陳師孟這番政治意識形態鮮明的發言,恐怕會造成司法人員辦理政治案件時憂懼,萬一辦案結果若與監察委員的意見不同時,即遭冠上「迫害追殺」、「縱容護航」的大帽子,甚至面臨糾彈,這對司法公正,更將造成負面影響,對於陳師孟的發言內容「實難苟同」。 

Record ID: 1516134276R002   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Jan/17/2018    04:27:07 (IP code: X.X.21.87)
   國人對司法的不信任,冰凍三尺非一日之寒,國民黨意圖專制之便,搓「圓」捏「扁」,歷數十年不衰,先賢許水德桑,「法院是國民黨開的」,道盡心內事。小英政府上台後,國人對司法的無力感依舊。 

Record ID: 1516134276R003   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Jan/17/2018    04:28:06 (IP code: X.X.21.87)
   法務部對司法院固然「無理法」,鞭長莫及,但不能無視監委的糾舉及彈劾,雖然司法人員仍可無動於衷,一旦把詳情公諸於世,讓「依意孤行」的恐龍、奶嘴法官受輿論公審,難道不怕「無疾而終」之懲?! 

Record ID: 1516134276R004   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Jan/17/2018    04:36:35 (IP code: X.X.46.148)
 =======================
春秋是一本史書( 後來提高到經書的地位)
因為史書會記載朝廷君臣之言行
因此那些犯上做亂的亂臣賊子會怕
怕什麼呢
因為歷史會一直傳下去
他們怕遺臭萬年
=======================

他媽的

蠢綠亂用典故 又一活生生鐵證!!!

亂臣賊子不就是那批為奪權不擇手段的綠營驚嬰???

將來遺臭萬年的一定是民進奧步賊王八黨~~~哈哈哈


 

Record ID: 1516134276R005   From: 不詳

回信 發言人:切忌日下以身相許, on Jan/17/2018    05:25:23 (IP code: X.X.37.128)
 
我想直接向擺爛集團的美國主窩客訴且側錄(+1 650-253-0000 ),我相信主窩一定會是和分窩同一個腐蛆嘴臉吧,但都是滿口英文不知如何接到其客服分線,盼請聽得懂的人能撥過去聽聽再給我能接到牠們克服的按鍵號!
 

Record ID: 1516134276R006   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Jan/17/2018    08:28:03 (IP code: X.X.123.168)
 再遠古中原的宮廷歷史上記載著三朝元老'六朝元老'''''

標誌著中原改朝換代卻能夠讓朝廷重用的國家命官人格特質是甚麼????

(公平'公正'守正不阿)意思就是不貪生怕死'不隨中國狗民黨貪污腐化'''
SOS
可惜的是大部分逃難來台的中國狗民黨外省人都是貪生怕死'貪污腐化''

看來很難得剩下少部分的外省人會像SOS這種三姓加奴的人格'
 

Record ID: 1516134276R007   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jan/17/2018    14:19:39 (IP code: X.X.231.34)
 >孔子修春秋亂臣賊子懼

其實這也是研究孟子學說的另外一件「公案」....上一件我們有提過的,就是引述的「始作俑者,其無後乎?」這件。

孔子「有沒有修春秋」是向來爭議的話題,因為:

1.《春秋》是魯國的「官修史書」,從同一時期各地各家不論是官修或私作的史書、還是後世的史籍來交叉比對,現今流傳的《春秋》版本仍有許多隱晦及禁忌不明的地方,如果孔子當初就有修春秋,而足以讓「亂臣賊子懼」的話,那肯定不會是現今流傳這版;更何況,孔子亡故後,「春秋時代」尚未結束,魯國仍然存在,《春秋》仍繼續編撰,可見《春秋》這一本史書的寫成及其他動筆時機等等,跟孔老夫子本人其實沒有太多關聯。

2 雖然孔老夫子曾做過魯國的官,但他做的官職有沒有資格去過問官修史書則大有疑問;況且晚年時,魯國國政已被「三桓」把持。孔子在聽說「田恒弒齊」時,還鄭重其事地跑去跟已經沒有任何實權的魯哀公「跪請伐齊」,因而輾轉遭到無奈地拒絕來看,孔老夫子本人對當時的政治現況及國際外交形勢的認知,顯然也是極為茫昧的。

最有可能的態度是:因為孔子是魯國人,而魯國的國君是當時各國地位最高的封建諸侯(為「魯公」),以正統論,孔子當然「尊魯」,故以魯國官修史書為「正統」,作為教授其學生歷史科目的主要教材,而這也才是《春秋》一書被後世儒家推崇為《五經》之一的主要理由。
 

Record ID: 1516134276R008   From: 台灣

回信 發言人:愚叟, on Jan/17/2018    15:51:11 (IP code: X.X.15.75)
 重點不在春秋真偽,而在賊子懼。 

Record ID: 1516134276R009   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jan/17/2018    16:35:00 (IP code: X.X.231.34)
 >重點不在春秋真偽,而在賊子懼。

那其實是孟子本人和後世儒家的「一廂情願」,後面浩浩蕩蕩的兩千多年歷史證明,哪個賊子「懼」了?

轉型正義的實踐需要一點「必要的技巧」,不然到頭來鐵定會弄得像前陣子柯P的「五大弊案」那樣灰頭土臉。
 

Record ID: 1516134276R010   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/17/2018    17:05:26 (IP code: X.X.158.133)
 真的嚇到 假蠢綠 SOS 了! 

Record ID: 1516134276R011   From: 台灣

回信 發言人:反台者勿裝建國派, on Jan/17/2018    18:09:58 (IP code: X.X.230.136)
 以上幾個都是反串 

Record ID: 1516134276R012   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/17/2018    18:39:06 (IP code: X.X.158.133)
 原來悾子 khong-kiaN 沒有作春秋; [孔子作春秋, 亂...] 是假設語氣.

If Confucius were to write Spring-Fall, those national bad guys would have been scared to death.
 

Record ID: 1516134276R013   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/17/2018    18:48:03 (IP code: X.X.158.133)
 >轉型正義的實踐需要一點「必要的技巧」,不然到頭來鐵定會弄得像前陣子柯P的「五大弊案」那樣灰頭土臉。

大家都知道不容易. 您的建議呢?
我感到蔡當局似乎有綿密的布局. 可以拭目以待.
比如, 本人原本在確定當選後, 十分反對她接黨主席, 有黨國復辟的疑慮,
但沒想, 催促多年未果的[政黨法]能火速通過, 倒讓我一時也無法再批評. 感覺這後面有高手在喬.
國家語言法, 似乎也是很穩健在進行. 對此我也不敢多講酸話了.
希望能有讓各語族滿意的結果.

對了, 我是贊成
去國語 救台灣!!
 

Record ID: 1516134276R014   From: 台灣

回信 發言人:反台者勿裝建國派, on Jan/17/2018    20:45:01 (IP code: X.X.230.200)
 反串的程度大家欣賞,何謂睜眼說瞎話 

Record ID: 1516134276R015   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE