貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/26/2018 10:49:16     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

要搞文青,更要有理性基礎

發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:18:25 (IP code: X.X.92.127)
 台灣的文青,常常缺乏論述,只是為了炫而炫,甚至不顧事實邏輯。這樣的文青是沒有力量的。

底下就是一篇例子。竟然把企業縮短營業時間,說成佛心,當場吐血。這是標準的阿Q論述,完全沒有系統觀念,感覺就是一篇業配文。這類文青文化,充斥台灣很多領域,這是我很憂心的。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180115/1279032/
【非典型】佛心超商再拼不過勞 16小時店取代24小時營業
 

Record ID: 1516115905   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:20:26 (IP code: X.X.92.127)
 縮短營業時間,竟然被說成佛心?這種爛邏輯,不長進的論述,看到就吐血。

亂用比喻,不求甚解,根本就是落伍沉淪退步的跡象,還好意思炫耀?
 

Record ID: 1516115905R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:21:58 (IP code: X.X.92.127)
 當營業時間縮短1/3,人力需求也會減少。這跟佛心有啥因果關係?

這種不求因果,只是要耍炫的文化,是很糟糕的現象。
 

Record ID: 1516115905R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:22:31 (IP code: X.X.92.127)
 當整體台灣,淪為為了文青而文青,不求背後因果邏輯與事實基礎,就是台灣發展的危機。 

Record ID: 1516115905R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:24:02 (IP code: X.X.92.127)
 當論述不是建築在理性與事實基礎,只是從一些現象著手,這些論述就不扎實。 

Record ID: 1516115905R004   From: 台灣

回信 發言人:槓上花, on Jan/16/2018    23:24:53 (IP code: X.X.154.247)
 說成佛心確實過頭, 但去掉大夜班, 個人是支持的. 

Record ID: 1516115905R005   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:31:07 (IP code: X.X.92.127)
 記得以前文青,學問都很好;但這代的文青,根本是為文青而文青,只有小創意,缺乏大智慧。

這些小聰明,用片段看,都有他們的道理。但是從一個系統來看,就矛盾百出,根本不可能長久。這種矛盾的論述,根本不可能有長久影響力。
 

Record ID: 1516115905R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:37:12 (IP code: X.X.92.127)
 說成佛心確實過頭, 但去掉大夜班, 個人是支持的.
--------------------------------------
大夜薪水高,面對顧客少,其實很多人還想當大夜,不必一概而論。

這回到人力市場供需即可。如果提高薪資還找不到大夜,那自然縮短營業時間,就是經營的考量。但這種經營的考量,怎麼會是佛心?那乾脆一天開八小時,這樣更佛心嗎?

明明就只是經營考量,非得要說這是佛心?如果台灣規定便利商店不准大夜班,那馬上製造上萬個人失業,這樣算是文青說的佛心嗎?最近對這些文青的文字,越來越反感。
 

Record ID: 1516115905R007   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jan/16/2018    23:37:57 (IP code: X.X.101.153)
 中國國民黨詐欺台灣人民


利用文青 詐欺台灣人民
 

Record ID: 1516115905R008   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/16/2018    23:38:24 (IP code: X.X.162.55)
 記得以前文青,學問都很好..........網路時代之前,是報紙與雜誌吧!能寫的就那幾個,多半是某些背景。現代社會太快變化了,知識分工太細。過去的寫手放到現在大概也差不多啦! 

Record ID: 1516115905R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:40:26 (IP code: X.X.92.127)
 文青的格局很小,只是追求小確幸之類,這也無可厚非。

但是當權者,卻把這類聲音當成聖旨,壓抑理性與努力,這對台灣是很嚴重的危機。
 

Record ID: 1516115905R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:41:57 (IP code: X.X.92.127)
 
中國國民黨詐欺台灣人民


利用文青 詐欺台灣人民
-------------------
民進黨也不遑多讓。

但過度聽這些虛幻的話,會給台灣帶來嚴重的傷害。
 

Record ID: 1516115905R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:47:15 (IP code: X.X.92.127)
 我來挑戰蔡英文的文青。

蔡英文當初想用五大創新產業,來替台灣升級轉型。但是原始的五大產業,產值可能不到整體GDP5%,利用這5%的產值,要來翻轉台灣,當然是緣木求魚。於是五大創新產業就一直加,變成5+2,後來又變成5+2+2.....這就是標準的文青思考下的產物。

其實要想找重點產業,也不是不可以,但前提是,要有整體產業的全面關照的思維。當有這些全體關照後,再推動重點產業,才會周全。但蔡英文論述上,從重點產業切入,就是標準的以偏概全,最後得要不斷修正。

現在又說要幾年內,把基本工資提升到3萬元。但如果實質競爭力沒有提升,硬是拉基本工資,那只會造成通膨,萬物齊漲。這對弱勢,可能會更辛苦。
 

Record ID: 1516115905R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:50:01 (IP code: X.X.92.127)
 
記得以前文青,學問都很好..........網路時代之前,是報紙與雜誌吧!能寫的就那幾個,多半是某些背景。現代社會太快變化了,知識分工太細。過去的寫手放到現在大概也差不多啦!
------------
你說的是現象。但基本理論架構,並沒有你說的變化那麼快。

現在的寫手,連基本的經濟學運作道理都沒搞懂,只看到一些現象,就在那邊批判。這是很偷懶的。台灣社會如果充斥這種,或讓這種半吊子來領導,對台灣是很大的傷害。
 

Record ID: 1516115905R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:54:12 (IP code: X.X.92.127)
 我老覺得蔡英文也是用文青態度,面對老共。這我倒是很有意見。

面對一個強大的對手,要有扎實的論述與彈性的手段,不是學阿Q那樣的態度面對。
 

Record ID: 1516115905R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/16/2018    23:56:42 (IP code: X.X.92.127)
 兩蔣明明是極權體制,但治理的過程中,有些領域的表現,比民主體制後的台灣還好,原因呢?理性!!!!!

我覺得台灣在理性空間上,有被壓縮的現象,這不利台灣未來發展。
 

Record ID: 1516115905R015   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/17/2018    00:02:07 (IP code: X.X.92.127)
 想要提高薪資,但手段又處處要縮短工時,這其實有矛盾。

台灣卻是充斥這樣的聲音。一方面要提高工資,一方面又要減少加班,減少工時......但這除非競爭力強的產業,留在原產業上,短期內,幾乎是不可能同時發生。

但是文青卻把這個問題拆成兩個,一個是提高工資,一個是縮短工時,只要有人質疑,就開始扣帽子.......這是很爛的文化。這種想讓台灣墮落沉淪的論述,實在不知道該怎麼說。
 

Record ID: 1516115905R016   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jan/17/2018    00:08:06 (IP code: X.X.92.127)
 執政的民進黨,面對文青的這種攻勢,顯得左支右絀。

文青的手段很簡單,提高工資,縮短工時,兩個主軸,獨立論述。只要有反對聲音,就扣資方走狗之類的帽子。於是慢慢老闆們都不太願意講話了。而文青自以為獲得勝利。

但要提高工資與縮短工時同時發生,那就是產業競爭力要夠。但是整個國家卻不往這方向走,而是在那邊計較,炒一些虛的議題,這不是好現象。
 

Record ID: 1516115905R017   From: 台灣

回信 發言人:六次, on Jan/17/2018    02:41:42 (IP code: X.X.11.76)
 >>>提高工資與縮短工時同時發生,那就是產業競爭力要夠

這是一個雞與蛋的問題。你的論述也跟你口中的文青一樣,完全沒考慮到台灣許多企業家所謂的競爭力,很大一部分來自於壓榨勞工。
在這種情況下,如果不先限制壓榨勞工的程度,這些企業家根本不會去考慮以其他方式增加競爭力。
 

Record ID: 1516115905R018   From: 美國

回信 發言人:切忌日下以身相許, on Jan/17/2018    05:22:01 (IP code: X.X.37.128)
  阿斌(IP code: X.X.92.127):
 
 貫神頭未爆豬腦
 神一槍著令吾惱
 莫非是神無豬腦
 否則為神演豬導
 
 ↑本仙上開四句笑虧神豬之天籟,不知有吳達成尊貴閣下『扎實的論述與彈性的手段』此偉大要求?
 

Record ID: 1516115905R019   From: 台灣

回信 發言人:錯更, on Jan/17/2018    05:23:23 (IP code: X.X.37.128)
 @
  不知有無達成尊貴閣下
 
 >>不知有吳達成尊貴閣下
 

Record ID: 1516115905R020   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jan/17/2018    07:34:30 (IP code: X.X.228.159)
 不論 "阿斌論述" 或 "阿Q論述", 都是一樣叫做 "脫褲子";

>> 我老覺得蔡英文也是用文青態度,面對老共。這我倒是很有意見。

這個才是 "脫褲子" 的重點, 就是放屁啦!!!
 

Record ID: 1516115905R021   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE