貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/19/2018 13:46:55     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

一紙公報、如何變成宣言

發言人:加油, on Dec/13/2017    01:04:02 (IP code: X.X.60.53)
 開羅公報原稿
https://i.imgur.com/7Ws43Tn.jpg
 

Record ID: 1513098242   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    01:06:47 (IP code: X.X.60.53)
 

自由時報(2007-02-24)
日更正 開羅宣言未經署名

 〔駐日特派員張茂森/東京二十三日報導〕被中國視為擁有台灣主權唯一法律依據的開羅宣言,事實上只是一紙未經任何人署名、未具法律效力的「新聞稿」(Press Release)而已,具有權威性的日本國會圖書館已於二十二日將網頁上「開羅宣言經中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福署名」的部分刪除。

 日本「產經新聞」曾根據日本國會圖書館的資料,於去年十一月二十七日的「二十一世紀的今天」報導(日後已經修正)「中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福在開羅開會,同時在決定日本無條件投降的文書『開羅宣言』上署名」。

 結果此報導引起日本新聞網站「台灣之聲」的很多讀者抗議,他們對國會圖書館抗議指出,「『開羅宣言』沒有任何人署名,只是一紙新聞公報」,要求立即更正。

 研究台灣近代史的台灣學者沈建德在研究報告上指出,在美國、英國與中華民國三個「開羅宣言」的當事國之中,並未存在有「開羅宣言」的正本,更遑論有文件上的署名,中華民國政府因此也正式承認開羅宣言並未署名。

 日本國會圖書館經過兩個月的調查,最後以「無法確認一九四三年十一月二十七日的開羅宣言確實已經署名」的理由,自二月二十二日起刪除網頁上「開羅宣言」的「署名」記述。



《東京探索》台灣主權屬中國 不攻自破
駐日特派員 張茂森

 具有權威的日本國會圖書館網頁從善如流,將開羅宣言上的「已經署名」記述刪除,此舉形同確認開羅宣言只是一則「新聞稿」,也等於讓中國「領有」台灣主權的「法律依據」不攻自破。

 開羅宣言的一項重要「規定」是,「日本無條件投降,並將滿洲、台灣、澎湖諸島歸還給中國」,問題在於開羅宣言是否具有法律效力?如果沒有人署名,等於是一張廢紙;目前在開羅宣言當事國內都找不出任何可以證明蔣、邱、羅三人在宣言上簽名的證據,但在中國、親中學者或政治家竄改歷史之下,開羅宣言變成了「正式規定台灣去向的歷史文件」,並讓中國以此作為對國際吹噓「台灣為中國所屬」的依據。

 儘管台灣外交部已正式否認開羅宣言上有任何人的署名,但日本從戰後到現在都還在教育日本人民,「日本根據開羅宣言把台灣還給中國」,而讓日本人誤認「中國領有台灣是有根據的」,其元凶就是日本外務省。

 日本國會圖書館網頁在有關開羅宣言的記述上,說「有蔣介石、邱吉爾與羅斯福的署名」,是根據日本外務省大臣官房文書課外交文書班編的「日本外交年表並主要文書:一八四○─一九四五」下卷而來;此外,外務省條約局編的「主要條約集」(一九九八年版)上卷也有「昭和十八年(一九四三年)十一月二十七日在開羅署名」的記述。

 日本外務省在沒有證據之下,一味配合中國硬指「開羅宣言有人署名」,其實是誤人子弟,害人不淺,連日本國會圖書館都成為受害者,此次「開羅宣言署名說」的謊言終於被識破,對確認台灣主權獨立具有重大意義。
 

Record ID: 1513098242R001   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    01:10:03 (IP code: X.X.60.53)
 
開羅宣言的陷阱
記者鄒景雯/特稿
2013.12.03

 一九四三年十二月一日公布的「開羅宣言」,今年因正逢七十週年,再度成為馬英九台灣地位已定論的依據。暫且不論這場巨頭會議的價值如何,以及之後舊金山和約的定論意義,而是依照馬的邏輯來看問題,馬今後是否要因此放棄對釣魚台的主權表述?

 所謂馬英九的邏輯,就是凡開羅宣言至上。既然如此,我們不妨就按照他的脈絡來試著還原這樁歷史事件看看。任何特定事件都必須全盤關照,不能選擇性讀取,開羅會議上,有件影響重大的決定,馬英九至今或不知,或刻意隱而不談,那就是琉球的命運。

 根據學者林正義查考「蔣介石日記」的獲得,當年美國羅斯福總統曾經兩度詢問蔣介石是否願意取得琉球,甚至後來羅斯福、邱吉爾飛往德黑蘭與史達林會晤,史達林也表同意。但是在此契機下,蔣介石只關心中國戰後的重建,認為琉球不是緊急之事,將來再說。「開羅宣言」因而提到「三國絕不為自己圖利,亦無拓展疆土的意思」。

 換言之,蔣介石在開羅會議期間所做出中美共管琉球、「比為我專有為妥」的決策,肇下了日後釣魚台主權的擾攘不斷,甚至蔣介石多年之後體悟反悔已經莫及。這段歷史實況,馬先生要不要概括承受?

蔣介石為何缺乏戰略遠見、思慮不周?

 林正義的研究很有價值,那就是:蔣為了保密,竟將外長宋子文、財長孔祥熙排除在外,以致未能事前提供會議備案,同時,十八名代表團中,有出國經驗、懂英語的,只有宋美齡、前外長王寵惠、中宣部副部長董顯光、軍委會辦公廳主任商震等四人。更荒謬的是,這些人,除了宋美齡之外,臨到出國,還不知要去哪裡,遑論備有周全的簡報或節略?

 蔣介石誤事誤國的真相,正是開羅會議無可漠視的背景,因此產生的開羅宣言,馬先生如果要將之無限上綱,那麼就應該要一體適用,講了台灣,釣魚台要不要講?但是無論如何,相信當代之人要因此噤聲不再反對,這是絕無可能的。
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=37781
 

Record ID: 1513098242R002   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    01:11:35 (IP code: X.X.60.53)
 
台灣人如何解讀「開羅宣言」記者會

 2013年12月1日是「開羅宣言」簽署70週年,官方擴大慶祝,不僅在國史館有特展,還舉辦國際研討會,甚至邀請前英國首相邱吉爾的孫女來台。外交部還特別製作文宣強調,“「開羅宣言」是中華民國收回失地之國際法律文件,具有劃時代之歷史及國際法意義…。”然而,事實真是如此嗎?台灣人應如何解讀「開羅宣言」?

 1945年確有開羅會議,蔣介石確實和英相邱吉爾、美總統羅斯福會面,然而卻沒有「宣言」,只有「公報」。原件現存國史館,美國、英國的國家檔案室也各有一份。

 開羅會議為什麼「議而不決」?主要出於英國外相艾登堅決反對「台灣歸還中國」,而代表中國的王寵惠給蔣介石呈文中,也如實報告英國的立場。(文件見秦孝儀編《中華民國重要史料初編》),所以「開羅」沒有「宣言」只有「公報」,「沒有簽名」「只有聲明」。

 然而蔣政權卻扭曲歷史,篡改史料,硬是虛構「開羅宣言」之存在,目的就是耍老千,把「日本放棄台灣」篡改成「台灣歸還中國」。

時間:2013年12月1日 (日) 上午10:30
地點:台灣社 (台北市青島東路5號2樓之2)

主持:張炎憲 (台灣社社長)
出席:姚嘉文 (台灣國家聯盟總召集人)
   沈建德 (台灣國臨時政府總召集人)
   陳文賢 (政治大學臺灣史研究所教授)
 

Record ID: 1513098242R003   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    01:12:57 (IP code: X.X.60.53)
 
邱吉爾外孫女:是新聞公報非協議
2013.12.02

 〔記者邱燕玲/台北報導〕馬英九總統宣稱開羅宣言有具體效力,外交部也認為開羅宣言是具有法律拘束力的國際條約或協定。但外交部昨安排前英國首相邱吉爾的外孫女蘇姆斯接受平面媒體專訪時,蘇姆斯卻表示,這是新聞公報,不是協議,是三位偉大的領導者共同決定的想法。

 媒體詢問,我政府想藉由開羅宣言強調台灣在國際上的地位,蘇姆斯則說,她不願評論政治,但她支持民主制度。曾在法文版的VOGUE雜誌擔任編輯的蘇姆斯,昨身著合身優雅套裝,腳踩PRADA紅色高跟鞋,手拿MICHAEL KORS包與媒體會面,展現時尚魅力。

 蘇姆斯說,做為邱吉爾的後輩,能讓世人更了解邱吉爾,讓她和其他家族成員感到驕傲;在西方國家,民主的價值被視為理所當然,在其他地方,許多人仍在為民主奮鬥。

 首度來台的蘇姆斯表示,台灣的「人」是她最難忘的記憶;這次來台北讓她了解更多有關開羅會議和深遠影響,她也感謝台灣如此尊敬和珍惜邱吉爾的過往。
 

Record ID: 1513098242R004   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    01:15:44 (IP code: X.X.60.53)
 
一則假新聞, 卻當作寶

現在假新聞一堆, 都把讀者當作傻蛋在玩。詳情到底下聯結自己看⋯
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=37781
 

Record ID: 1513098242R005   From: 紐西蘭

回信 發言人:粗人, on Dec/13/2017    01:50:10 (IP code: X.X.55.0)
 傻蛋,

根据常识, 你, 台独有实力的时候, 这个【宣言】 就是废纸。

你,台独没有实力的时候, 就是圣旨!

你有实力吗?
 

Record ID: 1513098242R006   From: 美國

回信 發言人:粗人, on Dec/13/2017    01:52:32 (IP code: X.X.55.0)
 俄国 占领了克里米亚, 美国欧洲都不承认, 可是克里米亚现在属于俄国!

因为俄国有实力!
 

Record ID: 1513098242R007   From: 美國

回信 發言人:粗人, on Dec/13/2017    01:58:46 (IP code: X.X.55.0)
 如果中国没有实力, 吵这个宣言也没用!

只要中国有执行者这个宣言的实力, 这个宣言就是真的!!!

中国有这个实力吗?? 你说呢?
 

Record ID: 1513098242R008   From: 美國

回信 發言人:自由人, on Dec/13/2017    02:27:01 (IP code: X.X.213.239)
 開羅宣言是歷史文件 不具任何現實意義及約束力

蔡政府的外交部有種這樣說嗎?還把馬政府的狗文章視若瑰寶地保存下來。

我不知道台奸這麼多。

https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sms=491D0E5BF5F4BC36&s=5D55072EF963CBA6
 

Record ID: 1513098242R009   From: 台灣

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/13/2017    02:55:18 (IP code: X.X.8.76)
 


回信 發言人:粗人, on Dec/13/2017 01:58:46 (IP code: X.X.55.0)


 

Record ID: 1513098242R010   From: 加拿大

回信 發言人:加油, on Dec/13/2017    04:22:04 (IP code: X.X.60.53)
 009你是標準台奸⋯拿2014年馬政府的文宣、就是標準賣台集團的傑作! 

Record ID: 1513098242R011   From: 紐西蘭

回信 發言人:kembo, on Dec/13/2017    08:02:48 (IP code: X.X.106.136)
 開羅新聞公報是宋美齡舊金山羅斯福邱吉爾四人酒酣耳熱4p的產物,不然怎會寫說日本在李鴻章簽署下關條約從支那民國偷竊台灣。 

Record ID: 1513098242R012   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Dec/13/2017    08:04:43 (IP code: X.X.106.136)
 蔣介石誤寫成舊金山。 

Record ID: 1513098242R013   From: 台灣

回信 發言人:西林, on Dec/13/2017    09:25:00 (IP code: X.X.89.144)
 R006 你有实力吗?
=================

問得好

台灣是日本弟子流血從清國贏來的
美國弟子又流血從日本贏來

共產中國和清國八竿子打不著
現在憑空跳出來叫囂要台灣
牽動美日台一體

有本事就出動全獨生子姐放軍
渡海登陸流血
和美、日、台聯軍好好打一仗

效法當年美、日軍隊
像條漢子
不要老躲在一張發黃報紙後面胡扯

你有实力吗?
 

Record ID: 1513098242R014   From: 美國

回信 發言人:temo, on Dec/13/2017    10:23:53 (IP code: X.X.158.133)
 >還把馬政府的狗文章視若瑰寶地保存下來。

阿九人都快進關進去了. 就不要尋他開心了吧!

鏡週刊
2017年12月13日 上午4:59

台北地檢署重啟三中案調查,獲得重大突破!檢方日前首度搜索國民黨中央投資公司,查扣上百片錄音光碟,其中一份錄到馬英九主持中視股權交易的會議時,因有4.8億元價差,正反意見始終僵持不下。

馬英九突然「現聲」裁示「那就回饋給他」,一句話讓買家中時集團前老闆余建新占了大便宜,加上檢方搜出一張余建新送給中投公司前董事長張哲琛500萬元現金禮盒照片,雖然當事人均稱有退款,卻坐實馬英九等國民黨高層損及中投權益,圖利余建新的犯意。

 

Record ID: 1513098242R015   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE