貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/20/2018 14:47:03     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

台灣又被中國騙了

發言人:灨林老師, on Dec/08/2017    13:25:26 (IP code: X.X.91.57)
 這個有笑到!



我國戰機被中國軍機嗆聲 專業部落客解說QA...

〔即時新聞/綜合報導〕近來中國自19大會議之後,常派遣軍機接近我國防空識別區挑釁。就在今天上午又有中國人民解放軍的空軍轟炸機從台灣的南方空域接近,我國空軍也出動F-16戰機升空攔截。沒想到駕駛中國軍機的這名飛行員對我方嗆聲,強硬表示我方戰機威脅到他的飛行安全,要求我方立即離開,否則後果自負!對此不少台灣人民大怒,一名經常發表精闢時論的部落客王臻明也跳出來解答大家對於此次事件的疑問。

王臻明今天下午在個人臉書上發表貼文,針對許多網友的主要疑問逐一做解答:

Q:「敵機飛入我方的防空識別區可以擊落它嗎?」

A:「不行,除非你就是想要開戰,防空識別區並不是你的領空,你只能要求對方表明身份與意圖,並且要求對方離開。」

Q:「如果對方不離開怎麼辦?」

A:「那你也沒辦法,只能不斷騷擾敵機,除了跟飛、監控或電子干擾,也可以罵垃圾話,比中指等等,如果敵機再繼續逼近到領空附近,則可以用機炮開火警告射擊,但是千萬不能在領空外打到對方,不然就是你理虧了。」

Q:「如果對方只是逼近我方防空識別區,但還沒有進入呢?」

A:「那其實多數國家都只會讓戰機起飛,遠遠監控,讓對方知道我方戰機已經在防空識別區內待命,不要闖進來。」

Q:「我方不能主動驅離靠近我方防空識別區外的敵機嗎?」

A:「劃定防空識別區的意思就是如果飛進這個空域,我方就會要求不明機出示身分,所以如果沒有飛進來,還在公海上飛行,其實主動驅離是有點小理虧的。」

Q:「那為什麼老共的戰機還沒有飛進我方的防空識別區,我們就要警告他們。」

A:「因為全天下都知道中國對台灣心懷不軌,大家關係很不好,所以遠遠就先警告他們,叫他們快滾。」

Q:「中國軍機如此蠻橫的嗆說「後果自負」,台灣目前有什麼反制方法嗎?」

A:「因為他們還沒有飛進台灣的防空識別區,所以反制的方法就是台灣方面可以在無線電中回罵他們「幹X娘解放軍,快滾!」以為反制!」

Q:「這樣不會很沒有水準嗎?」

A:「冷戰時美蘇就是這樣玩的,雙方互譙髒話,這是標準攔截程序。」

另外,從此次共軍與我方的對話中可見,這不會只是飛行員個人的行為,已經可以代表中共軍方的立場,中國態度已經越來越強硬,若國防部與總統府不提出具體宣示與應變做法,以後類似的情況只會更多。

 

Record ID: 1512710726   From: 美國

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:, on Dec/08/2017    19:36:43 (IP code: X.X.64.247)
 爺爺專長不在政治人物個人方面。 

Record ID: 1512710726R079   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/08/2017    19:38:39 (IP code: X.X.64.247)
 078,是你用屁股知道的嗎? 

Record ID: 1512710726R080   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Dec/08/2017    19:38:46 (IP code: X.X.165.194)
 我有問政治人物嗎?

狗幹智商讓人不幹領教
 

Record ID: 1512710726R081   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/08/2017    19:42:13 (IP code: X.X.64.247)
 爺爺只知道,外省人要避諱中國二字,於是學皇民用支那替代。

但這是對曾受日本殖民者的不尊重,就好像在外省人面前罵共匪中國豬一樣。
 

Record ID: 1512710726R082   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/08/2017    19:46:39 (IP code: X.X.64.247)
 081,爺爺不是你們玻璃圈中人,認知有落差是一定的。 

Record ID: 1512710726R083   From: 台灣

回信 發言人:老是愛說謊, on Dec/09/2017    00:26:11 (IP code: X.X.147.218)
 >>>美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,並承認中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部分。

狗幹就是愛說謊

 

Record ID: 1512710726R084   From: 美國

回信 發言人:加油, on Dec/09/2017    01:16:37 (IP code: X.X.60.53)
 美國認為acknowledges that both side Chinese agreed Taiwan is part of China 兩邊雙方的中國人都同意台灣是中國的一部份。 (美國注意到台灣住的中國人是少數,因此才會在聯合國文件上,不能寫台灣是中國的,這也是PRC一直強調台灣澎湖目前仍然是美國佔領之中)
但是台美之間的台灣關係法強調,台灣的前途必將由住在島上的所有台灣人(美國注意到在台中國人是極為少數人喔!)決定。這樣的法律地位髙於上海公報,因此美國才能繼續對於台灣的現狀(status quote)及未來(future of Taiwan), 享有最後的決定權,對於中國人天天叫台灣是中國不可分割的一部份,美國是不會承認的。當然所有中國人(含幹兄)還是會繼續唱下去⋯⋯除非有一天台灣海峽不見了,兩岸陸地相連時,估計那時美國也只有放棄台灣?否則台灣永遠是中國人的痛?這塊天鵝肉真的不容易吃啦!
 

Record ID: 1512710726R085   From: 紐西蘭

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/09/2017    01:52:05 (IP code: X.X.8.76)
 


前台灣總督
現任台灣清華大學副校長司徒文博士說:
美國過去「一個中國」政策是錯的

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1907492


〔即時新聞/綜合報導〕美國準總統川普與我國總統蔡英文在電話中討論台美事務,引起全球關注,
美國在台協會(AIT)台北辦事處前處長司徒文(William Stanton)對此表示,
美國過去「一個中國」的政策是錯的,
而且他強調美國從來都沒講過中國擁有台灣的主權。

由媒體人周玉蔻主持的《蔻蔻早餐》廣播節目,今日以電話連線訪問了司徒文,訪問他對於川蔡熱線的看法。
司徒文首先表示,這應該是川普幕僚作出的計畫與建議,而不是台灣單方面的行動,他認為這是一個很正面的事情,也強調美國早就該做了。
司徒文還說「一個中國」的政策是有問題的,美國方面從未講過中國對台灣擁有主權。
司徒文最後提醒,這個溝通的管道既然達成了,那麼可以繼續努力維持並提升,畢竟這是過去馬政府想要做卻沒做到的事情。


 

Record ID: 1512710726R086   From: 加拿大

回信 發言人:, on Dec/09/2017    06:40:40 (IP code: X.X.64.247)
 >美國方面從未講過中國對台灣擁有主權。

那是當然。

台灣又不是美國的,憑什麼?
 

Record ID: 1512710726R087   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/09/2017    07:09:41 (IP code: X.X.64.247)
 048,

維也納條約法公約》The Vienna Convention on the Law of Treaties

【發布單位】聯合國大會 【發布日期】1969年5月23日訂於維也納

第33條 以兩種以上文字認證之條約之解釋

  一、條約約文經以兩種以上文字認證作準者,除依條約之規定或當事國之協議遇意義分歧時應以某種約文為根據外,每種文字之約文應同一作準。

http://www.6law.idv.tw/6law/law2/%E7%B6%AD%E4%B9%9F%E7%B4%8D%E6%A2%9D%E7%B4%84%E6%B3%95%E5%85%AC%E7%B4%84.htm

Article 33. INTERPRETATION OF TREATIES AUTHENTICATED IN TWO OR MORE LANGUAGES
1. When a treaty has been authenticated in two or more languages, the text is equally authoritative in each language, unless the treaty provides or the parties agree that, in case of divergence, a particular text shall prevail.
 

Record ID: 1512710726R088   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/09/2017    07:10:55 (IP code: X.X.64.247)
 更正088:

048
084
 

Record ID: 1512710726R089   From: 台灣

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/09/2017    07:20:56 (IP code: X.X.8.76)
 


實際上,台美雖無正式外交關係,美國早已將台灣視為事實的獨立國家。

等同台灣《六法全書》的《美國法典》(US Code)將台灣的法律地位列為國家,也就是台美雖無外交關係,但在法律、權利、義務等方面,台灣都需被作為美國對亞太其他國家、政府、實體等一樣的地位尊重。

依照此一法義,美國各部會漸次將與台灣相關的事務界定為「一個獨立且自主的國家」(Taiwan is to be considered a separate indepentdent country),此類文件散見於國防部、國土安全部、農業部、運輸部、移民局等業務涉台的單位。

一般台美、兩岸關係研究者,都只著重《台美關係法》、「美中三公報」等問題打轉,忽略美國國內法,因此僅執念於美國「外交政策」對台灣的「非官方關係」。

需注意的是「政策」屬於每屆政府的決定有其彈性,
但法律卻是固定且位階高於政策。 剩下的就是外交藝術了!

 

Record ID: 1512710726R090   From: 加拿大

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/09/2017    07:23:39 (IP code: X.X.8.76)
 


「把台灣視為國家」中國施壓日報告不得公開

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170330/1087384/



 

Record ID: 1512710726R091   From: 加拿大

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/09/2017    07:24:58 (IP code: X.X.8.76)
 


民眾成功申請到日本TTP入境卡 國籍註記為台灣
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1898290
http://news.tvbs.com.tw/world/689145

台灣學生在冰島奮鬥國籍之痛!寧為無國籍者也拒當中國人
https://tw.news.yahoo.com/-015910132.html

美國認證?台人入美海關 國籍顯示「台灣」引網友熱議
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=109299

入境這些國家 他們都是寫「TAIWAN」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151130/743165/

日官員:「拿台灣護照入境,國籍就是台灣」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/287397

美国入境卡国籍栏可填“台湾”而非“中国台湾”
http://taiwan.huanqiu.com/exclusive/2012-07/2944029.html

持I-94入美 國籍正名為台灣
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/601290

告別中國台灣! 持I-94入美稱謂改台灣
http://www.ettoday.net/news/20120722/77425.htm

 

Record ID: 1512710726R092   From: 加拿大

回信 發言人:USA Taiwan, on Dec/09/2017    07:26:40 (IP code: X.X.8.76)
 


中國政府很清楚的瞭解,根據歷史事實,台灣是美國打下來的,台灣是美國的一部分!
所以,中國政府一定阻止[台灣 變成 美國的一部分]!

為了中國國家利益著想,中國寧可讓台灣獨立建國,
也不能讓台灣真正成為美國的一部分~

為了美國國家安全著想,美國寧可讓台灣獨立建國,
也絕對不准許台灣真正成為中國的一部分~

 

Record ID: 1512710726R093   From: 加拿大

回信 發言人:老是愛說謊, on Dec/09/2017    09:34:19 (IP code: X.X.241.49)
 >> 一、條約約文經以兩種以上文字認證作準者,除依條約之規定或當事國之協議遇意義分歧時應以某種約文為根據外,每種文字之約文應同一作準。

1. 《維也納條約法公約》所提的是「協定」(agreement)和「正式文書」(instrument),而不是新聞公報(communiqué),上海公報就只是一份公報。任意套用沒有法律效力的「公報」使變成「協定或正式文書」的法律文件,是嚴重的錯誤與誤導。

2. 退一萬步講,兩個版本意義明顯分歧阿! 你是有閱讀障礙?
 

Record ID: 1512710726R094   From: 美國

回信 發言人:老是愛說謊, on Dec/09/2017    09:46:29 (IP code: X.X.241.49)
 >>>美國認為兩邊雙方的中國人都同意台灣是中國的一部份。

確實點到了眉角~ 但翻譯還不夠精確。公報一開始就說了,"美國承認世上只有一個中國,這個中國就是中華人民共和國"。 因此這個公報裡所謂的 China 當然就只能是 PROC,而所謂的 Chinese, 當然就只能是 PROC 國民。

所以公報裡那句話的完整翻譯應是 "美國認為兩邊雙方的中華人民共和國國民都同意台灣是中華人民共和國的一部份。"

呵呵,不知傻逼閩南幹是不是就是所謂的台灣那邊的中華人民共和國國民?
笑~
 

Record ID: 1512710726R095   From: 美國

回信 發言人:, on Dec/09/2017    14:10:29 (IP code: X.X.64.247)
 > PROC ?

PRC=People's Republic of China

爺爺是台灣本省閩南人。

妳是台灣外省哪裡人?
 

Record ID: 1512710726R096   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/09/2017    14:13:46 (IP code: X.X.64.247)
 現實中,台灣不是國的,公報怎樣講都不影影。

可哪天,台灣變成美國的,就有關係了。

所以,美國台灣是糖衣陷阱。
 

Record ID: 1512710726R097   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/09/2017    14:14:54 (IP code: X.X.64.247)
 更正097:

>現實中,台灣不是國的,公報怎樣講都不影影。

現實中,台灣不是美國的,公報怎樣講都不影響。
 

Record ID: 1512710726R098   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE