版主信箱  貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用  
連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/20/2017 00:26:03
 

外獨會意見交流

常用語法

台灣在國際法上地位和二戰後地緣政治的裂解契機

發言人:花影轉貼, on Oct/11/2017    21:20:48 (IP code: X.X.166.250)

https://www.follaw.tw/f-comment/f02/10952/

文/高宏銘(執業律師、法操共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

近日蔡英文總統前往中美洲訪談,在尼加拉瓜總統就職典禮上,尼加拉瓜總統奧迪嘉(Daniel Ortega)也以「台灣的蔡總統」相稱。但回到去年年底,美國總統歐巴馬(Barack Obama)在年終記者會上,卻說在台灣、中國和美國間有默契,而台灣人民也同意,只要能維持某種程度的自治,就不會朝向宣布獨立。

將此兩則新聞報導合在一起看,大家一定會像李組長一樣,眉頭一皺發現事情不單純!照歐巴馬的說法,台灣只是「自治」,並沒有「獨立」,可是奧迪嘉卻稱呼蔡英文為「台灣總統」,試問:如果只是自治體,不是國家,會有總統嗎?

總統是共和制國家元首的通稱,那麼,我們的小英總統,到底算不算是總統呢?這個問題,看起來很簡單,但其實事情不是像一般人所想的一樣簡單,這一切就要從1894年的東亞講起。

台灣的命運,從甲午戰爭說起

1894年,對台灣影響最大的歷史事件,就是「甲午戰爭」。1894年,歲次甲午,在七月間,為了朝鮮問題,大清帝國和大日本帝國爆發戰爭(大家當時都好「大」呀!),在黃海的海戰、朝鮮半島上的陸戰,大日本帝國均獲勝,這一戰,改變了大清帝國和大日本國帝國的命運,進而改變了台灣的命運。

1895年4月17日,大清帝國和大日本帝國簽訂馬關條約(日方稱「下關條約」或「日清講和條約」,這應該和日清食品這家泡麵大廠無關)。在馬關條約中,第二條中明載:「下列地方之城壘、兵器製造所及國有物永遠讓與日本。…二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。 三、澎湖群島,即英國格林威治東經百十九度起至百二十度止、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。」因此,在馬關條約經兩國批准後,台灣和澎湖群島在主權上,就是屬於大日本帝國的領土。

時間跳到1945年,台灣又遇上了命運的關鍵,就是:大日本帝國在1945年8月15日宣布向同盟國投降。雖然第二次世界大戰終於劃下句點,但戰爭狀態尚未真正結束,因為要等交戰國間的條約簽訂後,才能結束戰爭狀態。

日本宣布投降不久,美國總統杜魯門指示麥克阿瑟向日本國(這時已經大不起來了)發佈《一般命令第一號》,在該命令中提到「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日軍高階司令官及所有陸、海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。」

因此,在1945年10月25日,在台北舉行了在台灣區域(指包括台灣和附屬島嶼以及澎湖群島,但以下均合稱台灣)的日本國軍隊對於同盟國的受降儀式,隨後台灣即進入由中華民國代表同盟國進行軍事佔領的時期。

台灣雖在1945年「光復」,卻仍算是日本領土!?

看到這裡,各位飽讀詩書的看官們一定會提出疑問,就是:1945年10月25日不就是台灣光復,重回祖國懷抱的大日子呀,從這一天起,台灣人又變成堂堂正正的中國人了,為何要說中華民國是代表同盟國來受降和軍事佔領的?

以前的社會和歷史課本一定會對於台灣光復大書特書,但大家先來看看之後的發展:在1951年9月8日,日本國、英國、法國以及美國等共49個國家在美國舊金山簽訂《對日和平條約》(以下均稱舊金山和約),在《舊金山和約》的第2條中載明:「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」大家有看出來嗎?這時是1951年9月8日耶!台灣不是早被光復重回祖國(中華民國)懷抱了嗎?日本是來哪招?

其實,從《舊金山合約》中的這段文字,就可以清楚知道一點:台灣在1951年9月8日時仍然是日本的領土!否則日本憑什麼可以「放棄」台灣呢?在民法的基礎概念中,一定是所有權人才有可能「拋棄」所有權,只要從這裡去想,就可明白。

但是,當時已經建政的中華人民共和國和整個政府架構都移到台灣的中華民國均未參與簽署《舊金山和約》,其原因就是:「到底哪一個政府才能代表「中國」實在難以處理,只好先擱下。而1952年4月28日,《舊金山和約》正式生效,從此一時刻起,日本確定失去了對台灣的主權。

《舊金山和約》:日本失去台灣主權

而中華民國從1945年10月25日起,代表同盟國對台灣實施軍事佔領,但因中國爆發內戰,在1949年6月24日,蔣介石來到台灣,從這時起,中華民國體制就整個搬到台灣來。

《舊金山和約》生效後,日本失去對台灣的主權,並不代表中華民國政府就能取得對台灣的主權,因為日本是「放棄」對台灣之主權,並非「轉讓」予特定國家。而在舊金山和約生效前7個小時,日本和中華民國簽訂《中華民國與日本國間和平條約》(又稱《日華和約》或《中日和約》,下稱《中日和約》),在該和約中的第二條,承認《舊金山和約》中關於日本國政府業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。

所以,在《中日和約》中只是把日本在《舊金山和約》中放棄對台灣主權重新描述了一次,日本一樣沒有表示將台灣主權讓與中華民國或其他國家政府。在中華民國外交部對日和約案卷第54冊(1952年5月13日)清楚載明:「查金山和約(就是指《舊金山和約》)僅規定日本放棄台灣澎湖,而未明定其誰屬,此點自非中日和約所能補救。」

剛剛提到這些和約的內容和史料,在台灣的歷史和社會課本中常常忽略,反而像《開羅宣言》等文件,往往被提出作為中華民國擁有台灣主權的依據。但在國際法上,日本之所以失去對台灣的主權,不是因為《開羅宣言》或是其他聲明,而是《舊金山和約》!

在國際法上,台灣到底是什麼地位?

那台灣目前在國際法上到底是什麼地位?台灣和中華民國間又是什麼關係?對這些問題,只要有將前面歷史淵源說明搞清楚,就可以輕易回答。簡之,台灣目前仍然是同盟國的軍事佔領地;中華民國是中國的流亡政府,就像當年二戰時期在英國成立的「自由法國」一樣。

回到文首提到的小英總統出國訪問、歐巴馬總統的發言等事,雖然尼加拉瓜奧迪嘉總統稱呼小英是台灣的總統,雖然很不願,但還是必須說「台灣其實還不是一個國家」。試問,有誰能講出台灣建國的確切年份呢?

而歐巴馬總統之所以會說「台灣的自治是在美中台的默契下」,就是說明美國基於當年同盟國戰勝日本的主力(理性的人都知道,在二戰中是美國擊敗日本),對於仍為同盟國軍事佔領地的台灣主權,是有權利進行發言的。

大家可想一下,為何美國有《台灣關係法》這部內國法?如果美國和台灣間不是特殊關係,美國有何理由制訂一部國內法律來規範對台灣的事務呢?

台灣和中華民國間的關係

台灣和中華民國間的關係就很奇特,或許在國際法上實在很難找到類似的例子。

中華民國雖然在性質上是中國的流亡政府,但是在台灣實際主政已經超過70年,已逐漸在台灣落地生根了。尤其從1996年起,中華民國總統是由台灣人民普選產生,迄今已經有過四位民選總統,隨著一次又一次的總統選舉,中華民國和台灣的連結是愈來愈深的。

大家應該也有感覺到,在台灣目前所稱的「中華民國」,和當年1949年10月25日到台灣主政的「中華民國」已經大不相同。在許多概念上,中華民國逐漸和台灣劃上等號。

所謂量變產生質變,台灣人民直選中華民國總統,或許就是一種住民自決,而一次又一次的總統選舉,可以說就是台灣人民一次又一次表達要成為獨立國家的宣示。或許,台灣的建國,就是在這樣不斷又不斷的宣示後逐漸完成,到時台灣和中華民國應該就是融為一體,台灣不再是被軍事佔領的地方,中華民國也不再是中國的流亡政府。

美蘇對立、中國崛起,再度影響台灣國際位置

可是台灣在國際法上的變遷速度,也要從國際地緣政治結構來看。二戰結束後,原先的同盟國陣營產生難以預料的變化,美國和蘇聯的對立、中國政府的更迭,這些都是在1945年8月15日二戰結束時,料想不到的。

因為國際政治的變化,日本可說藉此成為歷史上最幸運的戰敗國,原先在太平洋激烈對戰的美國和日本,竟然轉變成比鐵還鐵的盟邦,美國以日本為前線,在遠東對抗蘇聯為首的共產國家陣營。

台灣在當時這樣的國際地緣政治結構下,當然也被賦予對抗共產集團的角色,因此,這也是美國當初會默許中華民國在台灣打著中國政府旗號的原因,畢竟,中國共產黨成立的中華人民共和國可是蘇聯的鐵血兄弟呀。

但這樣的政治結構,隨著中國共產黨和蘇聯共產黨翻臉開始產生變化,而中華人民共和國代表中國的正當性逐漸增強,接著,蘇聯居然在1991年解體,而中國改革開放後,經濟崛起,似乎當年確保台灣作為對抗蘇聯共產國家集團要角的必要性,已經逐漸消失了。

於是,台灣的定位,開始搖擺不定。在國際政治上,找不到清楚的自我定位。但中國強勢主張南海主權,又逐漸開始表達要和美國對抗的態度,加上美國和中國經濟貿易摩擦愈來愈激烈,美國在遠東似乎又有對手出現了,所以,美國在遠東愈來愈需要堅定的盟邦。

日本雖然在平成年代步上經濟成長衰退的路線,但大家如果仔細觀察,其實日本在軍事和政治上,正逐漸走上自主的地位。美國需要拉攏日本此一盟邦,日本也藉此一步一步向美國討回政治和軍事的自主。

近年,在日本,修改憲法的聲音愈來愈大,日本很有可能在近幾年就完成重建軍隊,成為正常的主權國家。而美國接受強化軍事和政治的日本,也是希望日本能繼續成為美國在遠東堅定的盟邦,當然,美國和日本此時眼中,在遠東的對手,早已不是蘇聯,而是中國。

美國和日本的戰略目標,就是封鎖中國進入太平洋,讓美國從二戰後取得的太平洋實質控制權,能繼續延續下去,而綜觀第一島鍊,台灣的重要性顯而易見。

如果台灣落入中國勢力,中國海空軍就可以自由進出太平洋,也可以箝制日本,壓迫美國的防線往夏威夷退縮。這些都不是美國和日本所樂見,因此,美國和日本在利益的考量上,自然就會期待能避免台灣向中國傾斜,甚至拉攏台灣成為實質的盟邦。

台灣和中華民國正逐漸融合,走向一個新生的國家。此一過程,原本可能要很久的時間,可是美國和日本在遠東選擇和中國對抗,進而希望拉攏台灣關係,避免台灣向中國傾斜,因此,美國和日本在國際政治和軍事上,一定會逐漸顯現出期待台灣能成為此一戰略的盟邦的態度和作法,勢必也將加速台灣和中華民國的融合,最終加快走向新生國家的速度。這種國際地緣政治的變遷,也將影響台灣在國際法上地位的變化。

台灣未來該何去何從?

本文雖然說明了台灣和中華民國在國際法上地位的觀點,但並非要否認現行中華民國體制下台灣政府的運作之正當性,也不是認為以後不可以稱小英為總統。畢竟,這些都是台灣和中華民國融合過程中必定會經歷的情形。本文的旨意,在於希望提供新的想法,使台灣人民多去思考台灣和中華民國間,到底是什麼關係?而台灣未來又該何去何從?

在此2017年1月,川普即將就任美國新任總統,而安倍首相可能還會繼續一個任期,當然習大大也是真的有夠大,身處三強間的台灣(含中華民國),在二戰後,國際地緣政治重新裂解、重組的此時此地,到底將會走上怎樣的命運?

我們此一世代的台灣人,對此將責無旁貸。我們的選擇,或許將會決定未來三個世代台灣人的命運。而要做出如此重大的選擇,當然就要從認識台灣在國際法上的地位開始!

附帶一提,金門和馬祖在國際法上與台灣和澎湖是截然不同的地位,不過隨著金門、馬祖和台灣、澎湖的連結愈來愈強,或許也將影響金門和馬祖在國際法上地位的變化。


Record ID: 1507728048   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    21:22:43 (IP code: X.X.166.250)
上面文章臉書看到

我認為寫的很好

從國際法跟國際政治角度切入

言簡意賅

很值得一看

故轉貼來此

Record ID: 1507728048R001   From: 台灣

回信 發言人:莫那魯道, on Oct/11/2017    21:44:11 (IP code: X.X.172.134)
經典好文∼∼

∼菸∼

Record ID: 1507728048R002   From: 美國

回信 發言人:h, on Oct/11/2017    21:53:59 (IP code: X.X.101.94)
如果台灣是美國軍事政權下的土地

為何不直接在台灣昇起 星條旗?






Record ID: 1507728048R003   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    21:57:09 (IP code: X.X.166.250)
如果台灣是美國軍事政權下的土地 >>

你是從那媥犮X來的這句話????

還是你眼睛脫窗???

Record ID: 1507728048R004   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    21:59:05 (IP code: X.X.166.250)
李登輝是當過總統

但李總統對這國際法來龍去脈了解?

偶懷疑

況且記者自己亂寫都可能

Record ID: 1507728048R005   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:16:57 (IP code: X.X.166.250)
談國際法(國際公法)是不可能脫離國際政治的

台灣到底可不可能以中華民國名義加入聯合國???

我認如果各方同意

也不是不可能

但台灣如果不想跟China(中國)糾纏不清

Roc這稱呼絕對要揚棄

Record ID: 1507728048R006   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    22:18:45 (IP code: X.X.64.240)
R000
>>......到時台灣和中華民國應該就是融為一體,台灣不再是被軍事佔領的地方,中華民國也不再是中國的流亡政府。
>>......台灣和中華民國正逐漸融合,走向一個新生的國家。
>>......但並非要否認現行中華民國體制下台灣政府的運作之正當性,

經典好文個屁

洪幹莫那腦殘到自動求幹

台灣若以是地名稱 那中華民國在台灣土地上是個國際法人 何來融為一體之說?

台灣若以國名稱 等同於中華民國 更不可能有融不融為一體之說

再來

既然現行中華民國體制下台灣政府的運作之正當性

那又哪來的中華民國是中國的流亡政府一說???

不過

此文也明顯的暗示 台獨就是個屁

蠢綠們該是時候向全台灣人下跪道歉了吧~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R007   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:20:30 (IP code: X.X.166.250)
上面的新聞如果句句都是李登輝所言

那我是對許多地方有疑義的

但不在此評論李前總統所言


Record ID: 1507728048R008   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:22:01 (IP code: X.X.166.250)
:SOS-1

我知道你們這些中國人是很難接受的

Record ID: 1507728048R009   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:23:48 (IP code: X.X.166.250)
那又哪來的中華民國是中國的流亡政府一說??? >>

你到底有沒看懂作者從歷史(國際政治歷史)來講中華民國是中國流亡政府這句?????

Record ID: 1507728048R010   From: 台灣

回信 發言人:董董, on Oct/11/2017    22:28:27 (IP code: X.X.189.172)
吾人同意打架一定要有幫手,

但找日本人 .
,

可能死得更快

Record ID: 1507728048R011   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    22:35:36 (IP code: X.X.64.240)
R010
>>你到底有沒看懂作者從歷史(國際政治歷史)來講中華民國是中國流亡政府這句?????

由本少節錄的句子

只要是懂中文的人 明顯的能夠看出 他本身的文章就自我矛盾



>>我知道你們這些中國人是很難接受的

難接受什麼?

難接受你們蠢綠下跪道歉??

不會啦

做錯事說錯話本來就該道歉

再說

你們蠢綠這亂喊台獨這事

是把全台灣人推向戰火的萬丈深淵中

你們蠢綠下跪道歉是絕對該做的~~~哈哈哈



Record ID: 1507728048R012   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:37:48 (IP code: X.X.166.250)
我是這樣看台灣、中華民國、中國。這幾個名詞關係的

這樣解讀開欄文的

當年日本戰敗,蔣介石的中華民國代表聯軍接收台灣。

如果當年的中國沒分裂。

那大概可能(這是假設語句)台灣是很可能被中國(中華民國)正式合法統治的

但現實就是中國分裂,所以到底誰要代表中國?

日本放棄領土,但放棄以後要給誰???中華民國或中華人民共和國?

甚至乾脆交給台灣人公投獨立?

這都是一步連一步的

又後來國際政治分兩大陣營。


所以台灣狀態就一直這樣。


但台灣又從威權專制走向民主,又從美國聯中抗蘇到近年中國逐漸威脅美國。

這都不是純然法律問題。政治其實更是根本。


當然,未來台灣人民意志更是關鍵。

Record ID: 1507728048R013   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:42:27 (IP code: X.X.166.250)
:SOS-1

你這種只會喊口號而無說理能力的中國人是無討論問題的


因為你們這種人根本不敢面對問題


只會喊口號

Record ID: 1507728048R014   From: 台灣

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/11/2017    22:45:05 (IP code: X.X.85.163)
這些五毛只是來亂的,不用理他,理他是浪費生命,先改國號,保證不會打
蔡英文說要朝野共同修憲,似乎有點醒了,要公投改國號還是修憲改國號
可以討論,只要事先知會美國,且民間自發提出要求,美國找不到施壓對象

Record ID: 1507728048R015   From: 台灣

回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017    22:46:26 (IP code: X.X.164.250)
》在《中日和約》中只是把日本在《舊金山和約》中放棄對台灣主權重新描述了一次

這是明顯偷梁換柱的說法
《中日和約》中的第四條是:日本承認民國30年(1941)以前與中國所締結之一切條約,因戰爭結果而歸無效
這一條的重要意義在於《中日和約》以法律形式否定了1895年的《馬關條約》,即割讓台灣的法律無效,台灣歸屬自然回歸到1895年以前的狀態,屬於中國
《舊金山和約》宣布日本放棄台灣主權,與《中日和約》毫無衝突

Record ID: 1507728048R016   From: 美國

回信 發言人:西安以東, on Oct/11/2017    22:47:14 (IP code: X.X.89.4)


她確實是一個非常不簡單的女人! 我愛蔡英文!
[修改台人老師網文]


蔡主席真是高明,四個字戳破一切謊言,四個字勝過千言萬語.
用詞真是精準,無懈可擊, “美國台灣”的法理事實已經呼之欲出!
「流亡政府」表示中華民國政府逃到中國以外的地區流亡暫駐,
也就是逃到美國的軍事佔領地台灣澎湖.
難道是流亡到 “中國的台灣地區” 嗎??? 那還叫「流亡政府」嗎??? 哈哈哈!!!
也就等於是說:”台灣不是中國的一部分”. 哈哈哈!!!
這個長得不起眼的小女子,確實真不簡單!

*******************************************************


雅虎奇摩投票,最後投票結果: (每個人只能投一次票)

你認為中華民國是流亡政府嗎?


總投票數:17,372票

1.是 65.4% 11,365票
2.不是 32.1% 5,581票
3.不知道 2.5% 426票


蔡英文 大獲全勝, 台灣人很欣慰!


Record ID: 1507728048R017   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Oct/11/2017    22:51:11 (IP code: X.X.89.4)


>>>回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017 22:46:26 (IP code: X.X.164.250)

五毛唐琬:

2005年3月14日中華人民共和國第十屆全國人民代表大會通過 《反分裂國家法》,

中國政府於 2014 年六月八日,九日第三次證實
(第一次於1950年在聯合國,第二次於1958年):

台灣和澎湖地區現在仍然被美國武力侵占.

所以中國政府也認為 《反分裂國家法》 只能夠放狗屁嗎? (笑~)


冷笑! 冷笑!
呵呵呵!


Record ID: 1507728048R018   From: 加拿大

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    22:52:16 (IP code: X.X.64.240)
R014
>>你這種只會喊口號而無說理能力的中國人是無討論問題的

本少 依據開欄文說理

你無法辯駁 就做人身攻擊

蠢綠本性 表露無遺~~~哈哈哈



R013
>>但現實就是中國分裂,所以到底誰要代表中國?

不管分不分裂

中華民國在台灣是事實

國土縮小不能說明國家的不存在

再說

流亡政府的定義完全不適用在中華民國上(直到目前為止)

如果中共武力攻台成功

那有可能空心蔡會流亡他國成立流亡政府

那時喊台獨才真正的是時候了~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R019   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:53:06 (IP code: X.X.166.250)
第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。>>

這個中國是指那個中國??

中華人民共和國???中華民國?滿清???


這一條的重要意義在於《中日和約》以法律形式否定了1895年的《馬關條約》
,即割讓台灣的法律無效>>

所以馬關條約是自始無效????如果是這樣

那日本51年的統治台灣
都是非法統治????

Record ID: 1507728048R020   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:53:55 (IP code: X.X.166.250)
屬於中國 《舊金山和約》>>

這個中國是指那個中國????

Record ID: 1507728048R021   From: 台灣

回信 發言人:捅誅, on Oct/11/2017    22:54:17 (IP code: X.X.17.49)
R016『日本承認民國30年(1941)以前與中國所締結之一切條約,因戰爭結果而歸無效』

1.《中日和約》廢止了!
2.日清定的下關條約的台灣是永久割讓,和『以前與中國所締結之一切條約』的中國(中華民國)無關!

Record ID: 1507728048R022   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:55:15 (IP code: X.X.166.250)
希望有個懂一點的來給偶解解惑



Record ID: 1507728048R023   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    22:57:10 (IP code: X.X.166.250)
不是沒有統呆在開欄文作者臉書那亂扯

但人家作者根本懶得理


Record ID: 1507728048R024   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Oct/11/2017    22:58:52 (IP code: X.X.153.230)
流亡政府就地合法?
2010-06-07 06:00

◎ 雲程
討論「中華民國是否為流亡政府」,會自然聯想到「流亡政府可否就地合法化」這一實用層次的議題。
民進黨過去〈台灣前途決議文〉「中華民國=台灣」的官方立場就是如此。根據陳儀深教授考證,那源自戒嚴時期「美麗島大審」的訴訟策略─不反對「中華民國」,以迴避叛亂或叛國的指控和重判。作為訴訟策略情有可原,但輕易擴大到「台灣前途」,卻會出現以下矛盾:
首先,中華民國是「政府」,不是「國」。假使ROC流亡政府得就地合法,那「國」在哪裡?
其次,ROC的本意為「中國的共和」,這是一個「中國」的政府。ROC流亡政府合法化後,這政府的「國」如何不是中國?過去,一些人想使用「正名」方式,將「中華民國」(政府)改為「台灣共和國」(政府),明眼人就知道還只在「政府」層次打轉,「國」的問題仍舊未解決!
另外有個「殘存國家」(rump state)的觀念,常和「流亡政府」混淆不清,兩者的差異在「領土誰屬」。「流亡政府」在定義上是在「海外」成立,聲稱自己為合法政府,並一心恢復統治權的政治團體(其中,海外是關鍵)。「殘存國家」則是一個合法政府,因叛亂或外國入侵等原因逐漸失去絕大部分的本國領土,僅統治少部分區域的狀況。
「流亡政府」所在地並非「本國」,於是自由法蘭西、西藏流亡政府即無法在倫敦或德蘭沙拉就地合法化。「殘存國家」(本來就合法)雖以可捨棄失去的國土之方式「就地合法」,但台澎一如美日等國所言「地位未定」,ROC頂多能在金馬兩地「就地合法」。台澎還是台澎。
進一步剖析,一九四九年下半ROC已被打散成「中國非共產政權群」、李宗仁總統也沒來台,這個「ROC」與先前的ROC是否仍為同一個實體(同一性)?若是,如何是?若否,如何不是?才是台灣派該大力研究的課題。
台灣問題複雜萬端,討論時除邏輯不能跳躍外,還要注意是否不自覺的滲入一己的期望,而將期望當結論了。(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/)

Record ID: 1507728048R025   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:01:02 (IP code: X.X.64.240)
R023

R020 >>這個中國是指那個中國??

本少來幫你解惑

R020>> 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約

看到中華民國這四個字了沒有??

那是指哪個中國呀?

還想揣著明白裝胡塗????

本少要求蠢綠們 下跪道歉 不是意氣用事的~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R026   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:01:23 (IP code: X.X.166.250)
這個什麼雲城???

在我看來


也是玩名詞扯一堆而已

Record ID: 1507728048R027   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:04:50 (IP code: X.X.166.250)
如果事情那麼簡單

就不會日本在舊金山和約只說放棄台灣

卻沒講交給誰

統呆能過很清楚找出日本白紙黑字說日本是把台灣交給中華民國

偶立刻退出外獨版


Record ID: 1507728048R028   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:08:49 (IP code: X.X.166.250)
<誰能過很清楚找出日本白紙黑字說日本是把台灣交給中華民國 >

我給他她磕幾萬次頭都可以

如果找不到
就不要在那屁一堆

Record ID: 1507728048R029   From: 台灣

回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017    23:12:26 (IP code: X.X.164.250)
》這個中國是指那個中國??
》中華人民共和國???中華民國?滿清???

『中國』有歷史的延續性,某一個政府某一個朝代叫什麼名字都無關緊要
世界上說道孔子,都說是中國的思想家,沒有人會說孔子是『魯國的思想家』或者『東周的思想家』


》所以馬關條約是自始無效????如果是這樣
》那日本51年的統治台灣都是非法統治????

正是這樣,否則中美蘇英就沒有理由在《開羅宣言》中要求日『所竊取於中國之領土,例如東北四省、台灣、澎湖群島等,歸還中華民國』
『竊取』就是非法獲得的意思

Record ID: 1507728048R030   From: 美國

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:12:56 (IP code: X.X.64.240)
R028
>>就不會日本在舊金山和約只說放棄台灣



就算是放棄

既然放棄就是無主(無國)之島

依據國際海洋法

誰先佔領就歸誰

再說

當時有哪國跟中華民國爭台灣所有權?

蠢綠們該是時候向全台灣人下跪道歉了吧~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R031   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:16:07 (IP code: X.X.166.250)
》這個中國是指那個中國??
》中華人民共和國???中華民國?滿清???

『中國』有歷史的延續性,某一個政府某一個朝代叫什麼名字都無關緊要
世界上說道孔子,都說是中國的思想家,沒有人會說孔子是『魯國的思想家』或者『東周的思想家』 >>


這種"中國式"的屁話,只能統呆自爽

國際不會接受的

Record ID: 1507728048R032   From: 台灣

回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017    23:18:03 (IP code: X.X.56.170)
寫這類文章的人,
從來就不曾寫日本因侵略大清帝國得到了台灣
因為又進行再次的侵略,而失去了台灣
什麼舊金山和約中∼日本沒說明將台灣誰屬
侵略成功得到得到台灣主權
侵略失敗還能對台灣主權作最後處置?
尤其是這段
「日本之所以失去對台灣的主權,不是因為《開羅宣言》或是其他聲明,而是《舊金山和約》!」

硬是把台灣歸屬推給武力者,說的好像台灣史只有從日本人才開始

∼日本得到台灣是因為侵略她國,失去台灣明明是因為再次侵略她國∼這才是。

寫這些屁文是:
推崇武力決定台灣前途?鼓勵搶奪者有權處置所得?

置遠久台灣先民於何地呀!

Record ID: 1507728048R033   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:19:50 (IP code: X.X.166.250)
就算是放棄

既然放棄就是無主(無國)之島

依據國際海洋法

誰先佔領就歸誰 >>

先占是無主島沒錯

但不是自始就"不是合法佔領"的中華民國可以主張先占的


你這統呆扯這些都沒用

這大家都知道跟中國分裂跟當年的國際政治有關

你在此自爽湖掰沒用

說服不了任何人

Record ID: 1507728048R034   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:20:38 (IP code: X.X.64.240)
R032
>>『中國』有歷史的延續性

沒錯

當時是中華民國延續中國

接收台灣的名正言順是是中華民國

還懷疑個媲~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R035   From: 美國

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:22:25 (IP code: X.X.64.240)
R034
>>你這統呆扯這些都沒用

你無法辯駁 又在做人身攻擊 了

蠢綠本性 表露無遺~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R036   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:23:16 (IP code: X.X.166.250)
當年的中華民國只是"暫時"的受聯軍接受日本投降而已

但這個"暫時"一直暫時到現在

(但現在經過這麼多次民主程序某程度補強了這中華民國統治基礎)

這個其實都很清楚

不肯面對現實
亂掰
懶得理了

Record ID: 1507728048R037   From: 台灣

回信 發言人:莫那魯道, on Oct/11/2017    23:24:50 (IP code: X.X.172.134)
030沒常識不要臉的支那人∼

打敗仗割地賠款訂條約就既成事實∼

有什麼「竊取」之有∼

依牠的邏輯,西伯利亞也是支那的∼

歐洲也是支那的∼∼∼

這樣好了,嫦娥奔月以後,月球也是支那的∼∼

∼菸∼

Record ID: 1507728048R038   From: 美國

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:25:51 (IP code: X.X.64.240)
R037
>>但這個"暫時"一直暫時到現在

歷史一知半解就敢大言不慚是蠢綠的通病

本少懶得找資料

自己找去

Record ID: 1507728048R039   From: 美國

回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017    23:28:06 (IP code: X.X.56.170)

台灣史不是從日本治台開始。

Record ID: 1507728048R040   From: 美國

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/11/2017    23:28:20 (IP code: X.X.85.163)
036
>R034
>>你這統呆扯這些都沒用

你無法辯駁 又在做人身攻擊 了

蠢綠本性 表露無遺~~~哈哈
==========
你的每一篇回文都有「蠢綠本性 表露無遺」
都在人身攻擊

Record ID: 1507728048R041   From: 台灣

回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017    23:28:37 (IP code: X.X.164.250)
》1.《中日和約》廢止了!

什麼時候廢止的?
是1972年中國和日本簽署《中日聯合聲明》時廢止的
但是取而代之的《中日聯合聲明》裡是怎麼說的?
聯合聲明裡的第三條明確闡明:日本政府『按降伏文書所述,堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場
波茨坦公告第八條是什麼?是『開羅宣言必須實施』
開羅宣言第四條說日本必須把所竊取的台灣等中國領土歸還給中國

Record ID: 1507728048R042   From: 美國

回信 發言人:ROCKYIWU, on Oct/11/2017    23:32:32 (IP code: X.X.153.230)
其實甲午戰爭是清國和日本為爭朝鮮的主導權引起的,朝鮮國內的兩大勢力各自引主子來支持已方。

Record ID: 1507728048R043   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:35:28 (IP code: X.X.64.240)
R041
>>你的每一篇回文都有「蠢綠本性 表露無遺」
>>都在人身攻擊

本少說蠢綠蠢

是根據蠢綠長久以來都是搬磚砸自己豬蹄的愚蠢言行據實以對的

一個連屁都不是的"台獨"

蠢綠捧著當個寶

還害全台灣人跟著倒楣

你說蠢不蠢

本少說蠢綠蠢 絕對是讓亂喊台獨的蠢綠們實至名歸

沒有半點人身攻擊~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R044   From: 美國

回信 發言人:西安以東, on Oct/11/2017    23:36:10 (IP code: X.X.89.4)


>>>回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017 23:28:37 (IP code: X.X.164.250)
>>>回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017 23:28:06 (IP code: X.X.56.170)
>>>回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017 23:25:51 (IP code: X.X.64.240)


乖! 聽話! 趕快回你家休息!



Record ID: 1507728048R045   From: 加拿大

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:36:21 (IP code: X.X.166.250)
回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017 23:28:06 (IP code: X.X.56.170)

台灣史不是從日本治台開始。>>


所以你意思清朝也是竊佔台灣???


Record ID: 1507728048R046   From: 台灣

回信 發言人:T w, on Oct/11/2017    23:41:42 (IP code: X.X.56.170)
》所以你意思清朝也是竊佔台灣???
你可以這樣解讀我的看法。

你的意思是台灣史是日本才開始,日本之前沒有台灣史?

Record ID: 1507728048R047   From: 美國

回信 發言人:ZT, on Oct/11/2017    23:41:49 (IP code: X.X.164.250)
《日本投降书》:
我們,謹代表日本天皇、日本政府及日本皇軍總將,茲此接受一九四五年七月廿六日由美利堅合眾國政府、中國政府及大不列顛政府於波茨坦公告所擬訂的條款

《波茨坦公告》:
(八)開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。

《开罗宣言》:
三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得或占得之一切岛屿,在使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国

_______________________________________________________________________

The "Cairo Declaration" is included in the State Department publication "Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949," edited by Charles I. Bevans (volume 3, p. 858). The source is given as 1943 For. Rel. (Conferences at Cairo and Tehran) 448. The State Department publication "Foreign Relations of the United States: Conferences at Cairo and Tehran, 1943," includes on page 448 the text of the communique relating to the meeting at Cairo of President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai-Shek, and Prime Minister Churchill. The source copy is reported as "Cairo Declaration Records." It was also printed in the Department of State Bulletin, vol. ix, December 4, 1943, p. 393.

MICHAEL J. KURTZ
Assistant Archivist
for Records Services - Washington, DC

Record ID: 1507728048R048   From: 美國

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/11/2017    23:43:29 (IP code: X.X.85.163)
R044
你自己說的話送還給你,不要亂丟

花影說統呆蠢

是根據統呆長久以來都是搬磚砸自己豬蹄的愚蠢言行據實以對的

一個連屁都不是的"統一"

統呆捧著當個寶

還害全台灣人跟著倒楣

你說呆不呆

花影說統呆呆 絕對是讓亂喊統一的統呆們實至名歸

沒有半點人身攻擊~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R049   From: 台灣

回信 發言人:T w, on Oct/11/2017    23:45:03 (IP code: X.X.56.170)
花影
上面文章臉書看到
》我認為寫的很好

你是認為搶奪者才有權處置搶奪所得?

Record ID: 1507728048R050   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/11/2017    23:51:06 (IP code: X.X.166.250)
Tw

日本統治台灣是根據馬關條約

這是合法統治

國際上沒有人否認的

如果連這都需要辯解

那偶時間寶貴

統呆可自爽

Record ID: 1507728048R051   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017    23:54:20 (IP code: X.X.64.240)
R049
>>一個連屁都不是的"統一"

"統一" 如果是屁

那蠢綠還喊什麼 "台獨"?

這邏輯你不懂了吧

喊統一 表示目前是獨自個體

那哪來 "台獨" 可言???

懂了嗎?

本少說蠢綠蠢不是沒根據的吧

如果沒看懂



本少說蠢綠蠢更是理所當然~~~哈哈哈





Record ID: 1507728048R052   From: 美國

回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017    23:57:11 (IP code: X.X.56.170)

花影日雜

台灣史不是從日本入台開始
國際上沒人否認,台灣人人都知道

想呼攏
你還要寫很多寫很久啦!

Record ID: 1507728048R053   From: 美國

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    00:00:55 (IP code: X.X.85.163)
R052

叫尼不要亂丟,你還丟,真是蠢到無藥醫
>>一個連屁都不是的"獨立

"獨立" 如果是屁

那統呆還喊什麼 "統一"?

這邏輯你不懂了吧

喊獨立 表示目前是獨自個體

那哪來 "統ㄧ" 可言???

懂了嗎?


花影說統呆呆不是沒根據的吧

如果沒看懂



統呆說統呆呆更是理所當然~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R054   From: 台灣

回信 發言人:Tw, on Oct/12/2017    00:08:22 (IP code: X.X.56.170)

會寫這類文
貼這類文的

都只是在合理化搶奪。

Record ID: 1507728048R055   From: 美國

回信 發言人:冷笑, on Oct/12/2017    00:11:29 (IP code: X.X.164.250)
》日本統治台灣是根據馬關條約
》這是合法統治

《馬關條約》是法,難道《中日聯合公報》不是?《波茨坦公告》《開羅宣言》不是?
哪條法算數是由你們台獨綠民決定的還是由國際社會和聯合國決定的?
聯合國不准台灣加入,WHO不接受台灣為會員,奧運會規定台灣用『中華台北』的名義,華盛頓倫敦東京不准台灣『總統』訪問
難道這些都是『非法決定』?
這些決定的法律依據是什麼?是《舊金山和約》《馬關條約》還是《開羅宣言》?

Record ID: 1507728048R056   From: 美國

回信 發言人:花影, on Oct/12/2017    00:20:06 (IP code: X.X.166.250)
》日本統治台灣是根據馬關條約
》這是合法統治

《馬關條約》是法,難道《中日聯合公報》不是?《波茨坦公告》《開羅宣言》不是?
哪條法算數是由你們台獨綠民決定的還是由國際社會和聯合國決定的? >>

你應該去找一本最基礎的國際公法來讀讀

雖然偶自己從畢業後就沒讀過國際公法了

但你講的應該是國際法中的位階問題
條約的位階是高於宣言之類的

但你要扯遵從誰??
國際法不像內國法有一政府(沒世界政府)
所以誰說了算?偶只能說西方老大說了
(現代國際法是從西方發展出來的)


聯合國不准台灣加入,WHO不接受台灣為會員,奧運會規定台灣用『中華台北』的名義,華盛頓倫敦東京不准台灣『總統』訪問
難道這些都是『非法決定』?
這些決定的法律依據是什麼?是《舊金山和約》《馬關條約》還是《開羅宣言》?>>

國際法跟國際政治有時很難分開

所以金三胖可能會說
平什麼你美國可以核武,我三胖不行?

跟阿呆講話有時累
因為程度差太多
來睏實在

Record ID: 1507728048R057   From: 台灣

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    00:22:30 (IP code: X.X.85.163)
沒錯,這些都是非法決定,以後都要被推翻的,而且是由支那推翻,法律有位階,民族自決高於民族主義,支那若不遵守,二十年內必將亡國

Record ID: 1507728048R058   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    00:22:59 (IP code: X.X.64.240)
R054
>>那統呆還喊什麼 "統一"?

喊 "統一" 就表示目前是分離的

那蠢綠還喊什麼 "台獨"

你說蠢綠是不是蠢到笑死人了

發言人:穆卡圖 你再越回嘴

發言人:花影 的嘴巴越被抽~~~哈哈哈




Record ID: 1507728048R059   From: 美國

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    00:28:44 (IP code: X.X.85.163)
r059
被抽的是你,S.O.S-1

那統呆還喊什麼 "統一" 統

你說統呆是不是蠢到笑死人了

Record ID: 1507728048R060   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    00:34:45 (IP code: X.X.64.240)
R060


腦殘的蠢綠 阿Q精神令人嘆為觀止

不跟你扯淡了

蠢綠的狗屁台獨 導致台灣人民對2020的不安 先下跪道歉再說~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R061   From: 美國

回信 發言人:冷笑, on Oct/12/2017    00:38:23 (IP code: X.X.164.250)
》聯合國不准台灣加入,WHO不接受台灣為會員,奧運會規定台灣必須用『中華台北』的名義,華盛頓倫敦東京不准台灣『總統』訪問,難道這些都是『非法決定』?
》》沒錯,這些都是非法決定

所以,依據你們台獨綠民的邏輯,聯合國、WHO、奧運會都是非法組織?華盛頓倫敦東京都是非法政府?
討論到這種結論,跟綠民再談法就是跟精神病患者講道理了

Record ID: 1507728048R062   From: 美國

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    00:38:45 (IP code: X.X.85.163)
在國台辦的眼中,穆卡圖說的話才是重要的,你S.O.S-1說的話是垃圾
沒人會care,跟我扯蛋是你的榮幸,但以後我不會理你這個國台辦眼中的垃圾

Record ID: 1507728048R063   From: 台灣

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    00:43:08 (IP code: X.X.85.163)
說你們蠢還真不是冤枉你們,合法組織當然會有非法決定,有非法決定不見得是非法組織,不然合法組織開會是幹嘛,支那不就推翻中華民國代表中國這個決定進入聯合國

Record ID: 1507728048R064   From: 台灣

回信 發言人:穆卡圖, on Oct/12/2017    01:05:25 (IP code: X.X.85.163)
蠢蛋五毛,把deadline翻譯成死線還敢出來丟人現眼,要不要我po出原文給大家娛樂一下

Record ID: 1507728048R065   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    01:16:35 (IP code: X.X.89.4)


>>>回信 發言人:冷笑, on Oct/11/2017 23:28:37 (IP code: X.X.164.250)
>>>回信 發言人:ZT, on Oct/11/2017 23:41:49 (IP code: X.X.164.250)
>>>回信 發言人:Tw, on Oct/11/2017 23:28:06 (IP code: X.X.56.170)
>>>回信 發言人:SOS-1, on Oct/11/2017 23:25:51 (IP code: X.X.64.240)


人家美國就是要在事實上永遠佔領台灣啊!
你的共產黨爸爸甚至連狗屁都不敢放啊!


Record ID: 1507728048R066   From: 加拿大

回信 發言人:呵呵呵, on Oct/12/2017    02:02:13 (IP code: X.X.164.250)
鰣魚啊,

你的病越來越重了,再不去看就很難救了
這個外獨網,怎麼能把一個人害成這樣?!

Record ID: 1507728048R067   From: 美國

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    02:50:13 (IP code: X.X.89.4)



Record ID: 1507728048R068   From: 加拿大

回信 發言人:h, on Oct/12/2017    03:13:48 (IP code: X.X.101.94)
請問西安以東

如果台灣是美國軍事政權下的土地

為何不直接在台灣昇起 星條旗?

Record ID: 1507728048R069   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    03:21:02 (IP code: X.X.89.4)
>>>為何不直接在台灣昇起 星條旗?

美國政府不願意現在就和中國政府攤牌!

*************************************

美台關係堪稱是二戰結束後美國外交政策中最奇特的一個面相。
華府在不斷變化的時代中始終維持一項不變的原則,就是:

兩岸不要統一,台灣不能激怒中國,台灣海峽永遠保持一中一台的態勢。

美國的對中國政策是允許(同時也希望)中國人幻想,
可以演戲,但是不可以認為這是真的,

例如: “台灣是中國的一部分”,
中國人可以作夢和說謊,只有美國政府可以對臺灣行使國家主權.

這就是台灣人的盲點:

美國政府歡迎 美國臺灣 與 中國 改善關係,
讓中國對美國臺灣可以有統一的幻想,
但是美國政府絕對不允許 美國臺灣 與 中國 統一!

Record ID: 1507728048R070   From: 加拿大

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    03:49:39 (IP code: X.X.64.240)
R070
>>但是美國政府絕對不允許 美國臺灣 與 中國 統一!

阿西:

既然是美國臺灣 哪來的 與 中國 統一?

頂多也只是合併

你的中文程度不比蠢綠好到哪去~~~哈哈哈

Record ID: 1507728048R071   From: 美國

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    03:52:46 (IP code: X.X.64.240)
R063
>>在國台辦的眼中,穆卡圖說的話才是重要的,...

你就吹吧

哪天中共攻台

你就把台灣人都吹到太平洋餵魚

蠢綠就是蠢~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R072   From: 美國

回信 發言人:Simon, on Oct/12/2017    04:28:03 (IP code: X.X.135.111)
R042

自始沒有開羅宣言,所謂 1972年的 「中日聯合聲明」還是要回到舊金山和平條約。

Record ID: 1507728048R073   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Oct/12/2017    04:35:45 (IP code: X.X.135.111)
流亡政府確實不是流亡國家,

台灣人老一輩的六十幾年前講什麼「中華民國」,根本就是 「流亡政府」,


「中華民國」流亡政府如何轉換成為國家 ?

Record ID: 1507728048R074   From: 台灣

回信 發言人:Jurist, on Oct/12/2017    04:54:17 (IP code: X.X.189.254)
To make sense of Treaty of Taipei article 4, it is necessary to go back to the pre-UN Charter international law (according to intertemporal law) with respect to the legal consequence of the declaration of war. According to the applicable law at that time, the declaration of war would essentially render the legal relations between the belligerents open to negotiation and need to be redefined in the subsequent treaty of peace. In other words, in the pre-UN era, changes on territory were usually a consequence of war. In this light, Treaty of Taipei article 4 simply paraphrased China's stance as manifested in her declaration of war on Japan in 1941.

Record ID: 1507728048R075   From: 英國

回信 發言人:Simon, on Oct/12/2017    05:30:53 (IP code: X.X.167.31)
只有在承認台灣仍然處於二次大戰尚未解決的狀態,才有回溯宣戰當時的必要,否則舊金山和平條約就是最重要的依據。

如果認定台灣仍然處於二戰後尚待解決的問題之一,那就意味著二戰後在台灣的美國軍事政權仍然持續著,
戰後和平條約與相關國家的建交公報都還沒解決台灣地位問題。

對日戰爭不是中國人單方面的,打敗日本貢獻最多的是美國,蔣介石軍隊更是在最高統帥麥克阿瑟第一號命令 加上美軍軍機軍艦運送才得以來台,美國軍事政權在台灣的地位不容中國挑戰。

Record ID: 1507728048R076   From: 台灣

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    05:45:00 (IP code: X.X.64.240)
R076
>>美國軍事政權在台灣的地位不容中國挑戰。

又賞了亂喊台獨的蠢綠一大巴掌了!!!!

蠢綠不管上講下講左講下講

都證明了台獨就是個屁

蠢綠們該是時候向全台灣人下跪道歉了吧~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R077   From: 美國

回信 發言人:自由人, on Oct/12/2017    06:09:56 (IP code: X.X.137.131)
開羅宣言,波茲坦公告,只是各盟國自抒發對日本想法的文件,有沒有實施的可能。

日本降伏文書,只是日本暫時答應盟國條件,但盟國間仍要有一致的決定。
1951年5月4日,麥克阿瑟(以盟軍最高統帥身份代表同盟國簽署降伏文書)在美國參議院軍事委員會和外交委員會的聽證會表示:「在法律上,臺灣仍然是戰敗的日本的一部份。對日本的各個部份的處置還沒有正式決定。據我了解,在雅爾達和其他地方,有一些協議業經商討,但在法律上,臺灣仍然是日本的一部份。」
1961年3月15日,日本外務大臣(即外交部長)小d善太郎在參議院回應日本共產黨議員岩間正男所提關於臺灣已依開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書歸屬於中國的論點時,提出澄清:「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行,而我方依據降伏文書,宣布將遵守波茨坦宣言。但是,所謂的降伏文書,具有的是停戰協定的性質,並不具有處分領土的性質。」

Record ID: 1507728048R078   From: 台灣

回信 發言人:, on Oct/12/2017    06:43:05 (IP code: X.X.98.19)
請用英文表達

勿用 中文

Record ID: 1507728048R079   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    07:06:33 (IP code: X.X.89.4)

Record ID: 1507728048R080   From: 加拿大

回信 發言人:統派台灣民眾, on Oct/12/2017    07:11:13 (IP code: X.X.36.190)
好啦中華人民共和國既然這樣講求信用:(波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行)..

這樣好了這個庚子賠款目前額還有餘額要賠.引:()庚子賠款總額為關平銀四億五千萬兩....分三十九年還清,本息共計:九億八千二百二十三萬八千一百五十兩(9億8223萬8150兩)。...

引:()直至1938年賠款支付終止,實際共支付賠款六億五千二百三十七萬(6億5237萬)余兩....

請問中華人民共和國習近坪要不要繼續先賠完整?????


Record ID: 1507728048R081   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Oct/12/2017    07:58:47 (IP code: X.X.167.31)
>>>> 所謂的降伏文書,具有的是停戰協定的性質,並不具有處分領土的性質。

+100000

Record ID: 1507728048R082   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/12/2017    08:01:36 (IP code: X.X.3.158)
1945年蔣介石軍隊在台灣接受日軍投降,並得以台灣行政長官公署(軍事政府)實施對台灣的軍事佔領,根據1907年海牙公約附則,唯有軍事政府可對敵方領土實施佔領,軍事政府若解散,佔領就結束,而台灣行政長官公署在1947年解散,接著中華民國中央政府對台灣違法實施軍事高壓統治,非法佔據為中華民國的領土,違法事實昭然,違法佔據至今,中華民國在台灣已成為武裝難民恐怖集團統治的地位,不是任何強權國家的佔領,更非中華民國流亡政府佔領。

Record ID: 1507728048R083   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/12/2017    08:11:06 (IP code: X.X.3.158)
1952年日本在舊金山和約宣佈放棄已被蔣介石軍隊的軍事政府結束合法佔領的台灣澎湖。並要求已結束佔領的盟軍在和約生效後90天內撤離佔領地。中華民國中央政府從1947年武裝侵入佔據台澎已經違反國際法。

Record ID: 1507728048R084   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/12/2017    08:15:15 (IP code: X.X.3.158)
美國從無成立軍事政府佔領台灣,蔣介石部隊成立軍事政府佔領台灣的事實在1947年已經結束。

Record ID: 1507728048R085   From: 台灣

回信 發言人:六次, on Oct/12/2017    09:50:22 (IP code: X.X.24.202)
>>>波茨坦公告第八條是什麼?是『開羅宣言必須實施』

又是一個愛斷章取義的白賊中國人。

Record ID: 1507728048R086   From: 美國

回信 發言人:懷谷, on Oct/12/2017    09:56:56 (IP code: X.X.157.41)
二戰後
中國(中華民國)宣布廢除所有不平等條約
請問有收回哪塊清國的失地?
「f史是延續」個屁!
賠償抵押、又是非簽約當事國
憑什麼能「廢除」合約!

Record ID: 1507728048R087   From: 台灣

回信 發言人:六次, on Oct/12/2017    10:03:47 (IP code: X.X.24.202)
波茨坦公告第八條原文如下:
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

懂英文的都看得懂,第二句話是第一句話的補語。所以波茲坦8的正確解釋該是「只要日本的領土限制在…,便是實現了開羅宣言」。
開羅宣言其他我543的就不用理會了。

Record ID: 1507728048R088   From: 美國

回信 發言人:六次, on Oct/12/2017    10:19:26 (IP code: X.X.24.202)
《波茨坦公告》(八)根本沒說開羅宣言之條件必將實施。那樣的翻譯完全就是說謊造謠。

Record ID: 1507728048R089   From: 美國

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    11:12:15 (IP code: X.X.6.44)



二戰後

日本退出台灣 中華民國接收台灣

這是事實中的事實

不知蠢綠還揣著明白裝什麼糊塗?

再說

美國有跟中華民國爭台灣領土嗎?

蠢綠不要再騙了

目前最該做的就是

是時候 蠢綠們該向全台灣人下跪道歉就對了~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R090   From: 美國

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    11:21:55 (IP code: X.X.89.4)


台美堅實夥伴 AIT公布嚴德發出席司令交接

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201506040336-1.aspx


「彰顯美台關係」 AIT臉書公布台將領出席美司令交接

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1339329


〔即時新聞/綜合報導〕美國在台協會(AIT)今天(4日)下午主動在臉書發表圖文,罕見點出台灣參謀總長嚴德發與海軍司令李喜明,參加夏威夷珍珠港的美軍太平洋司令部(USPACOM)與美國太平洋艦隊(PACFLT)新任聯合司令交接典禮,並強調兩人的出席「彰顯了美國和台灣之間堅強的安全合作關係。」

美國太平洋司令部和美國太平洋艦隊在5月27日於珍珠港舉辦聯合司令交接儀式,海軍上將哈里•哈里斯二世(Admiral Harry B. Harris Jr.)接任太平洋司令;新任太平洋艦隊司令則由海軍上將史考特•史威夫特(Admiral Scott Swift)接任。

美國在台協會下午在官方臉書上發表圖文,除敘述這項重大的交接活動外,也特別提及「台灣參謀總長嚴德發與海軍司令李喜明皆參加了交接儀式」,並強調兩人與會「彰顯了美國和台灣之間堅強的安全合作關係。」

《風傳媒》報導,目前中國與美國在南海傳出多次磨擦事件,因此美國官方特別公開我國將領出席美軍重要場合的訊息,此舉耐人尋味。


[評論]:

在台灣,每個有服過兵役的人都知道:
司令官交接典禮所有部屬全都必須出席.
美國政府明確地告訴全世界: 台灣是美國的屬國!




Record ID: 1507728048R091   From: 加拿大

回信 發言人:SOS-1, on Oct/12/2017    11:33:02 (IP code: X.X.6.44)
R091
>>罕見點出台灣參謀總長嚴德發與海軍司令李喜明
>>「彰顯了美國和台灣之間堅強的安全合作關係。」


看懂"罕見"嗎?

看懂"合作關係"嗎?

既然台灣屬美國

還須用合作關係嗎?

明顯的 阿西文章閱讀能力太差

跟蠢綠亂喊台獨一樣不學無術~~~哈哈哈


Record ID: 1507728048R092   From: 美國

回信 發言人:temo, on Oct/12/2017    12:33:33 (IP code: X.X.199.91)
>如果台灣是美國軍事政權下的土地

>為何不直接在台灣昇起 星條旗?

Untenable. (站不住腳的。)

Record ID: 1507728048R093   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    13:00:04 (IP code: X.X.89.4)
>>>Untenable. (站不住腳的。)

temo 大大,

應該是這樣說:
美國對世界上任何國家和地區都沒有領土的野心,
美國政府只想控制這個國家或地區.

Record ID: 1507728048R094   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Oct/12/2017    13:07:40 (IP code: X.X.89.4)
R094,
美國政府只想在當地扶植一個親美政權.

Record ID: 1507728048R095   From: 加拿大

回信 發言人:kembo, on Oct/12/2017    14:07:30 (IP code: X.X.3.158)
台灣不是被美國政府佔領,很清楚的。

Record ID: 1507728048R096   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Oct/12/2017    20:53:12 (IP code: X.X.36.190)
好了!自從果民黨被台灣人唾棄下野之後.....

中國狗民黨不再是執政黨....

這是事實中的事實...

不知狗民黨外省五毛還裝甚麼胡塗..

中國狗民黨外省宅男有本事就回中國消滅共匪奪回共產黨搶去的中國兩個字.

Record ID: 1507728048R097   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/13/2017    08:06:28 (IP code: X.X.3.158)
從1952年4月28日舊金山和約生效迄今,台灣不是日本的領土,也不是中華民國政府合法佔領,1947年中華民國違法侵略台灣,意圖併吞,1949年中華民國流亡組織武裝統治台灣,高壓統治台灣人民,侵吞掠奪,白色恐怖實施非法佔據,民主政治只是讓人民變成斯德哥爾摩症候群,讓非法中華民國恐怖組織生根落地。

Record ID: 1507728048R098   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/13/2017    11:18:00 (IP code: X.X.3.158)
國際法定義: 佔領法規定在海牙第四公約陸戰法的附則:


http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague04.asp

Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907.


Art. 42.

Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army.

The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.

Record ID: 1507728048R099   From: 台灣

回信 發言人:kembo, on Oct/13/2017    20:22:47 (IP code: X.X.3.158)
occupation=佔領
蔣介石元帥的部隊成立軍事政府佔領台灣=/=中華民國代表盟國佔領台灣

Record ID: 1507728048R100   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:139    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.