外獨會意見庫存

馬凱:無知者不配玩核電。給馬凱的第三課:美國高階核廢料的終極處置


發言人:挖地雷, on 17/04/2011  11:46:39 (IP code: 233.222)

  我想美國對高階核料的終極處置這個議題,不在某人的大腦裡已經裝了多少知識,而是大家能看到些什麼資訊,看看世界,想想台灣,我們的公部門什麼時候才能面對問題,而且把相關資訊公開。


廿一世紀了,原能會與台電還在玩愚民政策



  在此我引用維基百科上的 Nuclear Waste Policy Act 來說明美國在高階核廢料終極處置上的狀況,該篇文章列有廿六篇引用文獻,學術上的專業程度絕對是夠紮實的了。

  我在此直接跳到終極處置 Permanent repositories

步驟一、開出選終極處置場址的條件

The Nuclear waste policy Act required the Secretary of Energy to issue guidelines for selection of sites for construction of two permanent, underground nuclear waste repositories.

步驟二、堪察研究五個可能地點,挑出三個推薦給總統選

DOE was to study five potential sites, and then recommend three to the President by January 1, 1985. Five additional sites were to be studied and three of them recommended to the president by July 1, 1989 as possible locations for a second repository.

步驟三、要做完整的環境衝擊評估給總統看

A full environmental impact statement was required for any site recommended to the President.

堪察研究地點:除役的 Hanford 核試場的玄武岩層內華達沙漠的凝灰岩層猶他州、德州、路易斯安那州與密西西比州的鹽丘

Locations considered to be leading contenders for a permanent repository were basalt formations at the government's Hanford Nuclear Reservation in Washington; volcanic tuff formations at its Nevada nuclear test site, and several salt formations in Utah, Texas, Louisiana and Mississippi. Salt and granite formations in other states from Maine to Georgia had also been surveyed, but not evaluated in great detail.

步驟四、國會檢視總統的選擇,要有第一場址第二場址

The President was required to review site recommendations and submit to Congress by March 31, 1987 his recommendation of one site for the first repository, and by March 31, 1990, his recommendation for a second repository.

步驟五、第一場址限量貯存,滿了後才用第二場址

The amount of high-level waste or spent fuel that could be placed in the first repository was limited to the equivalent of 70,000 metric tons of heavy metal until a second repository was built.

  政府要接管使用過的燃料棒在核電廠的存放、運送到終極處置場事項,並負責不會外洩。

The Act required the national government to take ownership of all nuclear waste or spent fuel at the reactor site, transport it to the repository, and thereafter be responsible for its containment.

  以上是基本的原則與步驟,相較之下,【台灣政府的態度與行動,比小孩辦家家酒還不如】。

  美國的首選場址是內華達沙漠的 Yucca Mountain,這個地點被選中的原因是它沒有地下水的問題 (核廢料最怕會跟著地下水或其他媒介亂跑),因為那些凝灰裡的礦物呈含水量不飽和的狀態,白話一點說就是凝灰岩裡的礦物會吃掉滲入地下的水分子,所以沒有地下水的問題。

The volcanic tuff at Yucca Mountain is appreciably fractured and movement of water through an aquifer below the waste repository is primarily through fractures.

While the fractures are usually confined to individual layers of tuff, the faults extend from the planned storage area all the way to the water table 600 to 1,500 ft (180 to 460 m) below the surface.

Future water transport from the surface to waste containers is likely to be dominated by fractures. There is evidence that surface water has been transported down through the 700 ft (210 m) of overburden to the exploratory tunnel at Yucca Mountain in less than 50 years.

  這個計劃一共籌了三百億美金,接近一兆台幣,2008 年被歐巴馬總統喊停。台灣在這上面投入多少錢?其實台灣投入多少錢都是白費的,因為【台灣處於新生代的造山帶上,根本沒有任何一塊地有可能做這個用途的】。

  第三課我只講到這裡,重要的是相關資訊,這留給真有心的人自己去看,鹽丘為什麼會成為候選者的部分,等第四課講德國的終極處置時介紹。

※ 歡迎轉載拷貝,可以不用注明出處

Record ID: 1303011999 From: 台灣
回信發言人:馬上好, on 17/04/2011  11:48:17 (IP code: 176.215)

雞巴禽等下又來舔了

Record ID: 1303011999R001 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  11:52:01 (IP code: 72.37)

挖大,早安。

Record ID: 1303011999R002 From: 台灣
回信發言人:, on 17/04/2011  11:52:05 (IP code: 3.198)

等待了一早上

終於看到好文

我推 大力推  我狂推 

Record ID: 1303011999R003 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  11:56:15 (IP code: 233.222)

台灣鄉土情:

  把皮給我繃緊點,我正式點過你囉。

Record ID: 1303011999R004 From: 台灣
回信發言人:vegga, on 17/04/2011  11:57:23 (IP code: 166.20)

這不是大便,那隻看到大便就衝出來說「好聞」的土狗換人當了哦?



口合 口合 口合. . .



-

Record ID: 1303011999R005 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  11:59:14 (IP code: 72.37)

我懂,我懂。

了解。

感謝挖大。

Record ID: 1303011999R006 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  12:01:31 (IP code: 172.230)

挖地雷

容我再問一次 :

第一問

就是新的核燃料棒放進機組裡可以使用多久、才會變成「核廢料」?

第二問

全台目前三個營運中的核電廠、每年產生出多少核廢料?

第三問

記得有人說、蘭嶼其實無儲藏核廢料、那不管等級核廢料到底跑去哪?

Record ID: 1303011999R007 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:04:55 (IP code: 233.222)

> The Act required the national government to take ownership of all nuclear waste or
> spent fuel at the reactor site, transport it to the repository

  同樣的道理,台灣如果打著送給別的國家處理的算盤,怎麼運送就成了國際間的大問題了,不是台灣說要運給誰就能運出去的。

Record ID: 1303011999R008 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:08:09 (IP code: 233.222)

大龍峒之子:

  我不是台電,也不是原能會,運轉上的確實數字我拿不出來,而且那根本不是重點。

  用過的燃料棒的數目目前大約是日本福島核電廠的四倍。

Record ID: 1303011999R009 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:09:49 (IP code: 72.37)

感激挖大的指正,小弟永遠銘記於心。

鄉土情告退~~~

Record ID: 1303011999R010 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  12:10:09 (IP code: 172.230)

核能政策必須透明公開、不能搞神秘、或威脅民眾沒核電就必須限電。

以前台電曾派員到我上班地方說明核四廠的迫切及必要性。可是當我發
問、有關核燃料棒使用期限、以及核廢料處置安全性時他們實問虛答。

只是再三強調、台灣目前三座核電廠不夠需要核四、核能是安全環保。

Record ID: 1303011999R011 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:12:25 (IP code: 46.34)

挖地雷,

看你那麼有興趣 推薦你這個: The future of Nuclear Power - 看看這些重量級的怎麼玩核能

^_^

Record ID: 1303011999R012 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:17:49 (IP code: 233.222)

  敬謝不敏,我不幫人做讀書報告的。

Record ID: 1303011999R013 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:26:11 (IP code: 46.34)

這幾個都大有來頭


Massachusetts Institute of Technology

Study Group Participants

PROFESSOR STEPHEN ANSOLABEHERE
Department of Political Science, MIT

PROFESSOR JOHN DEUTCH – CO CHAIR
Institute Professor
Department of Chemistry, MIT

PROFESSOR EMERITUS MICHAEL DRISCOLL
Department of Nuclear Engineering, MIT

PROFESSOR PAUL E. GRAY
President Emeritus, MIT
Department of Electrical Engineering and Computer Science

PROFESSOR JOHN P. HOLDREN
Teresa and John Heinz Professor of Environmental Policy
Director of the Program on Science, Technology, and Public Policy
John F.Kennedy School of Government, and
Professor of Environmental Science and Public Policy
Department of Earth and Planetary Sciences, Harvard University.

PROFESSOR PAUL L. JOSKOW
Elizabeth and James Killian Professor of Economics and Management
Department of Economics and Sloan School of Management, MIT
Director, Center for Energy and Environmental Policy Research

PROFESSOR RICHARD K. LESTER
Department of Nuclear Engineering, MIT
Director, MIT Industrial Performance Center

PROFESSOR ERNEST J. MONIZ – CO CHAIR
Department of Physics, MIT
Director of Energy Studies, Laboratory for Energy and the Environment

PROFESSOR NEIL E. TODREAS
Korea Electric Power Company Professor of Nuclear Engineering
Department of Nuclear Engineering, MIT
Professor of Mechanical Engineering
Department of Mechanical Engineering, MIT

ERIC S. BECKJORD
Executive Director

Student Research Assistants
Nathan Hottle
Christopher Jones
Etienne Parent

Record ID: 1303011999R014 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:28:58 (IP code: 233.222)

> 這幾個都大有來頭

So? 他們能解決台灣的高階核廢料問題嗎?

Record ID: 1303011999R015 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:32:16 (IP code: 46.34)

你只懂地質學 要談核能 不讀書怎麼行呢?

^_^
  

Record ID: 1303011999R016 From: 台灣
回信發言人:七夕, on 17/04/2011  12:36:55 (IP code: 58.29)

曾經與一位核電部門工作的工程師對話;

台灣有能力終極完美處理廢核燃料棒?

核電工程師:我們做了最周密的處置。

是把永遠把它們儲存在核電廠嗎?

核電工程師:大家都相信未來人類科技可以完善處理核燃料問題。

這裡的“大家”包括我嗎?所謂的“未來”其確切時間是幾年後?

核電工程師:••••你也知道假設性問題沒有明確答案。

也就是所謂“未來”的期盼未必一定實現是嗎?

猛灌一大口啤酒的核電工程師:目前問題已經存在,要怎麼辦?杞人憂天!

我是杞人憂天,你們是死豬不怕開水燙嗎?



這位核電工程師親戚在婚宴桌上停止高談闊論,也拒絕再聊他的『專業』話題。

!@%*)fu$^&*@(^!

Record ID: 1303011999R017 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:41:13 (IP code: 233.222)

> 步驟一、開出選終極處置場址的條件

  這算是核能領域的專業。

> 步驟二、堪察研究五個可能地點

  這絕對是地質領域的專業。

Record ID: 1303011999R018 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:41:27 (IP code: 46.34)

看到沒....

帶頭的PROFESSOR STEPHEN ANSOLABEHERE 是搞政治的

PROFESSOR JOHN DEUTCH – CO CHAIR 副座是搞化學的 同時也是美國前CIA副頭頭

第三個 PROFESSOR EMERITUS MICHAEL DRISCOLL
Department of Nuclear Engineering, MIT 應該算核能專家了吧 





Record ID: 1303011999R019 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:43:30 (IP code: 72.37)

現在各國的作法就是挖個洞或者是找個洞把核廢料給封起來。

大家都是ㄧ樣的想法,想把問題留給後人吧。

Record ID: 1303011999R020 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:45:54 (IP code: 233.222)

> 現在各國的作法就是挖個洞或者是找個洞把核廢料給封起來。
> 大家都是ㄧ樣的想法,想把問題留給後人吧。

  不一樣,要找到地質條件上能用的洞才能埋,台灣沒那個地質條件。

Record ID: 1303011999R021 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  12:49:13 (IP code: 156.48)


挖大似乎非常糾結核廢料储存這件事

這其實是個很好解決的問題,交給大陸保管就是了

台灣核電主要危險還是核電站來自本身

Record ID: 1303011999R022 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:49:26 (IP code: 233.222)

  如果連我在談的資訊到底是核能領域還是地質領域都分不出來的,就不用瞎插花了。

Record ID: 1303011999R023 From: 台灣
回信發言人:大龍峒轉載, on 17/04/2011  12:50:18 (IP code: 172.230)

※【你不可不知的核電真相、核能廢料,遺害萬年】

作者:綠色公民行動聯盟

核電廠所產生的放射性廢棄物分成高階與低階放射性廢棄物,前者是指用過核子燃料或其經再處理所產生之萃取殘餘物,後者則涵蓋電廠運轉期間受污染的衣物、水處理殘渣、工具及廢棄的零組件、設備、樹脂、除役後反應爐體相關廢棄物。

針對『用過核子燃料』,目前台電所規劃的處理方式有以下三階段:

第一階段為濕式貯存:用過核燃料剛自反應爐退出時,尚有殘餘的熱量及輻射線,因此必須存放在電廠內用過核燃料水池中一段時間,以進行必要之冷卻。

第二階段為乾式貯存:用過核燃料在上述水池中經多年冷卻以後,其殘餘熱及輻射線已大幅降低,因此可將其自水池中移出,於電廠內另興建乾式貯存設施以進行用過核燃料的乾式貯存。

第三階段為再處理或最終處置:在乾式貯存期間,可以將用過核燃料取出,進行再處理以回收鈾與鈽等可利用的物質;或建造最終處置場,永久處置用過核燃料,或永久處置經再處理所產生的高放射性廢棄物,使其與人現類生活圈永久隔離。

然而目前面臨的情勢則是,在核一廠區內濕式貯存已屆飽和,而台電亟欲興建乾式儲存廠的設置,以便將部份的用過核燃料移至乾式貯存設施。最弔詭的是,原本台電規劃的乾式貯存設施貯存量達8448組,但因目前申請設施位置,受限於山坡地影響,因此於環評送審時申請儲存量僅為l,680 組,原本的1/5,而其餘 6,166組用過核燃料仍然留在水池中,俟核一廠永久停機,除役拆除時再行最終處置。而在最終處置上,國際上的共識雖是進行『深地層處置』,亦即將其掩埋至地底深處,但實際上,並未有實際成功案例。以美國為例,其鑑於原本規劃的內華達州雅卡山(Yucca Mountain)深層地質處置計畫成本過高,已終止此計畫。簡言之,目前國際上仍然沒有處理用過核子燃料的辦法。

在低階放射性廢棄物上,台電目前著手進行最終儲置廠址的選址,其欲將其放置於台東達仁鄉以及馬祖烏坵。而台電在選址過程中,不斷花錢刊載「低放射性廢棄物安全嗎? 蘭嶼飛魚知道」、「低放選址潔能台灣,地球永續新藍海」、「低放廢棄物選址,節能護地球」的置入性報導之中。而台電在地方上,未署名的傳單中,放送著日本青森縣雖有低放核廢場,但是觀光活動依舊繁盛,而青森蘋果以及海產的銷售數量也未受影響的消息。而位於法國諾曼地半島的低放射性廢棄物處置場-芒什,該地畜牧產業的興盛亦被用於試圖減緩地方民眾對觀光衝擊的疑慮。但這些官方資料中,都掩蓋了國際上在處理低放射性廢棄物過程中所發生的環境污染事件,履見不鮮。

如其舉出了法國芒什場址,畜牧業興盛,推論低放將無衝擊。但根據2006年時,負責該場址環境監測的ACRO實驗室,既發布一份新報告指出「該地地下水層的放射性強度平均達到750Bq/l,比歐洲合法安全值所限制的100Bq/l高出7倍之多。靠近核廢場的農地地下水層的放射性強度平均達到9000Bq/l,比安全限制值高出90倍之多」而這些地下水,既是當地畜牧業者的主要水源。

在美國方面,其位於南卡羅萊納州的Barnwell儲放場,2008年時周遭的監測井測得氚濃度每公升高達18,303,000 皮克居里(pCi/L),而飲用水標準則是每公升20,000皮克居里(pCi/L)。而位於華盛頓州的Richland,更被質疑為鄰近哥倫比亞河中輻射的來源。

此外,當相關單位不斷放「各國低放射性廢棄物最終處置場持續安全順利運轉中」的訊息時,卻忘了今年2月時,英國該地出現個荒謬的廣告:「尋找曾於Sellafield當地核電業工作,並參與低階核廢料處理的從業人員」,而廣告主則是2007年7月成立,負責Drigg低放射性廢料最終處置場營運的低放射性廢棄物儲存公司(LLW Repository Ltd)。因為該公司發現,原由官方所保管的廢棄物儲放以及營運紀錄,有極大的疏漏。

且在台灣在處置核廢料,更充滿了許多不正義的過程。30年前先以魚罐頭工廠欺瞞蘭嶼的達悟人,將核廢料儲存廠設於該地,且無能管理儲放過程所排放的廢水對當地的影響。而今日在選擇最終處理場址的過程中,也是計畫將場址設在用電量極低的發展邊陲地區,如台東南田、金門烏坵等,要其代替大家承受使用核電的負面後果,這無疑是更加深區域間的不公平。

面對核廢料處理,英國經濟學家蘇馬赫在<<小既是美>>一書中的提醒非常適切:「無論贏得多大程度的繁榮,大量累積無人知道,如何使之安全處理的劇毒物質都是不正當的…,幹這種的事是對生活本身犯罪,它比人犯過的任何罪行都要嚴重得不知多少。以為文明在這樣的一種罪行基礎上的以維持下去的思想是道德、精神和思想意識的畸形產物。它意味著處理人類的經濟事務,卻根本不把人當一回事。」

Record ID: 1303011999R024 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:50:55 (IP code: 46.34)


> So? 他們能解決台灣的高階核廢料問題嗎?

>>地球上的汙染源不只是高階核廢料 最嚴重的也不是高階核廢料 以管窺天不足以解決問題 

Record ID: 1303011999R025 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:52:22 (IP code: 72.37)

這個應該算是把核廢料桶丟到海底的證據了。





Record ID: 1303011999R026 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:54:26 (IP code: 72.37)

這個是美國自己挖洞然後埋核廢料。



Record ID: 1303011999R027 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  12:54:42 (IP code: 46.34)


> 如果連我在談的資訊到底是核能領域還是地質領域都分不出來的,就不用瞎插花了。

>>你自己上次就是搞不清楚 還特別po文澄清呢 ^_^

Record ID: 1303011999R028 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  12:55:37 (IP code: 233.222)

高人:

> 這其實是個很好解決的問題,交給大陸保管就是了

  我前面的課白開了?@_@

海島國家很難適用,不是花多少錢的問題,而是運送過程的風險問題,空運有空難的風險,海運有海難的風險,全球都承受不起出一次的災難。

Record ID: 1303011999R029 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:56:00 (IP code: 72.37)

突然覺得劉寶傑的關鍵時刻真不錯,在電視上秀出的資料跟圖片,都有放在網站上,隨時可以引用。

其他的節目就沒有這麼好康了。

Record ID: 1303011999R030 From: 台灣
回信發言人:台灣鄉土情, on 17/04/2011  12:57:42 (IP code: 72.37)

如果把核廢料往深海裡丟,就不用錢了。

Record ID: 1303011999R031 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  12:58:17 (IP code: 156.48)


核電站冷卻水,應急電源。。。這些都是可以解決的

但如果核反應堆建在斷層,發生像日本和四川大地震這樣級別,再堅固的反應堆都可能破碎

Record ID: 1303011999R032 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:00:47 (IP code: 233.222)

> 這個應該算是把核廢料桶丟到海底的證據了。

  那是低階的,而且是被全球公幹的。

  我前面的課白開了?@_@

dumping nuclear waste underwater would still be risky in case of contamination and sea dumping is banned by international treaties.

Record ID: 1303011999R033 From: 台灣
回信發言人:七夕, on 17/04/2011  13:05:08 (IP code: 58.29)

高人先生


據了解,中國計劃利用航天技術把高低階核廢料通通送上浩瀚外太空,一勞永逸解決問題。

^_^

Record ID: 1303011999R034 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:06:44 (IP code: 156.48)


最近台灣有個官員信心滿滿的說台灣絕對不會發生日本那樣的9級地震

不知道他這個信心怎么\來的?根据何在?

Record ID: 1303011999R035 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  13:08:13 (IP code: 172.230)

高人

我的R024貼裡有一句重點。

簡言之,目前國際上仍然沒有處理用過核子燃料的辦法。

當然、所謂的國際、中國也包含在內。


Record ID: 1303011999R036 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:10:02 (IP code: 156.48)


七夕网友

我想中國是舍不得丟掉這些東西的

某個時代的廢物到另一個時代或者就是寶貝^^

Record ID: 1303011999R037 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:10:30 (IP code: 233.222)

> 中國計劃利用航天技術把高低階核廢料通通送上浩瀚外太空



Record ID: 1303011999R038 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  13:10:54 (IP code: 172.230)

七夕

如果中國計劃利用航天技術把高低階核廢料通通送上浩瀚外太空

那核能就不算是「廉價」及「低成本」了。 ^_^

Record ID: 1303011999R039 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:12:18 (IP code: 233.222)

> 最近台灣有個官員信心滿滿的說台灣絕對不會發生日本那樣的9級地震
> 不知道他這個信心怎么來的?根据何在?

  那是坐在蓮花座上的菩薩告訴他的。

Record ID: 1303011999R040 From: 台灣
回信發言人:donkey-rider, on 17/04/2011  13:14:01 (IP code: 207.159)

這其實是個很好解決的問題,交給大陸保管就是了
********************************************

高人,

There's no such thing as a free lunch.
在一中的條件之下是吧!

Record ID: 1303011999R041 From: 紐西蘭
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:14:01 (IP code: 156.48)


>>當然、所謂的國際、中國也包含在內。

乏燃料棒是可以回收利用的,美國法國已經有這個技術了,中國也初步掌握

Record ID: 1303011999R042 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  13:16:31 (IP code: 172.230)

再來、把高低階核廢料通通送上太空、但如果載具在高空中發生意外不測。

那這種災難將是全球性的。

好你的嫦娥的天國 ^_^

Record ID: 1303011999R043 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:17:43 (IP code: 233.222)

> 乏燃料棒是可以回收利用的,美國法國已經有這個技術了

  法國這樣玩很久了,但還是會有核廢料,這個技術做到的是減些量。

Record ID: 1303011999R044 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:19:52 (IP code: 156.60)


鄙人的觀點還是

核廢料的處理储存對台灣不是主要問題

主要問題是台灣地質狀況對核電站本身的威脅

如果一定要建核電站,台灣西部似乎是相對較好的選址

Record ID: 1303011999R045 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  13:22:51 (IP code: 172.230)

高人

你說核廢料的處理储存對台灣不是主要問題?

那中國可以協助嗎!?

就算中國願意協助、那中國有這個能力嗎?

Record ID: 1303011999R046 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:22:57 (IP code: 46.34)

The washington post:

Obama’s support for nuclear power faces a test

By Peter Wallsten and Jia Lynn Yang, Friday, March 18, 7:49 PM

As the deepening crisis in Japan presents the nuclear power industry with its gravest test in years, President Obama has emerged as a critical ally and defender.

Repeatedly in recent days, Obama has peppered public remarks on Japan with assurances that U.S. reactors are safe and that nuclear energy remains a key component of his energy agenda.

The president’s stance again puts him in direct opposition to many in his political base, with some environmentalists and a plurality of Democratic voters in a new survey saying that nuclear power is not safe. But Obama has experience with the industry. His home state of Illinois has more nuclear power plants than any other state, and Chicago is the headquarters for Exelon, which operates the country’s largest fleet of nuclear plants. And as president, Obama has proposed a dramatic expansion in government-backed loans to build new plants.

“I still think that nuclear power is an important part of our overall energy mix,” he told an interviewer this week from WVEC-TV in Norfolk. He added that “we’ve got to do it in a safe and sensible way.”

以下省略.....

-------------------------------------------------------------

>>難道Obama不知道目前國際上仍然沒有處理用過核子燃料的辦法嗎?

難道Obama不知道目前國際上仍然沒有處理核彈除役的辦法嗎?

難道Obama不知道shut down內華達州雅卡山(Yucca Mountain)深層地質處置計畫會使問題更嚴重嗎?

挖地雷應該也開個課給Obama ^_^

Record ID: 1303011999R047 From: 台灣
回信發言人:HUNTER, on 17/04/2011  13:23:42 (IP code: 181.87)

糕同志 蓮花座上的菩薩(左)


>

Record ID: 1303011999R048 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:28:45 (IP code: 156.60)


HUNTER网友貼出來的女人似乎都又老又丑

女人在玻璃眼中大概就如此吧^^

Record ID: 1303011999R049 From: 美國
回信發言人:七夕, on 17/04/2011  13:30:52 (IP code: 58.29)

好多年前,挖老大曾經在這個版跟一位任職核電部門的網友論戰台灣該不該廢核,其過程相當有看頭。記得當時這位網友最後也是期待人類科技可以終極核廢料,可是到今年的現在,人類對於終極處理核廢料仍然束手無策。

Record ID: 1303011999R050 From: 台灣
回信發言人:七夕, on 17/04/2011  13:33:13 (IP code: 58.29)

記得當時這位網友最後也是期待人類科技可以終極處理核廢料,可是到今年的現在,人類對於終極處理核廢料仍然束手無策。

Record ID: 1303011999R051 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:33:42 (IP code: 156.48)


>>就算中國願意協助、那中國有這個能力嗎?

對一個核大國應該沒有太大問題

如果馬阿扁,或菜阿扁,或蘇阿扁,再喊一聲[統一万歲]

中共大頭目心里一酥糊,可能連台灣應付的處理費都不要了^_^

Record ID: 1303011999R052 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:35:10 (IP code: 233.222)

> 挖地雷應該也開個課給Obama

  不用呀,美國有他的地質條件在呀∼∼∼

  我今天這欄是在講什麼?

  白痴。

Record ID: 1303011999R053 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:35:22 (IP code: 46.34)

不讀書沒關係 看新聞總可以吧:

CBC News:

Obama moves to back nuclear power
U.S. President announces $8.3 billion US in loan guarantees to build 2 plants in Georgia
Last Updated: Tuesday, February 16, 2010 | 2:33 PM ET
CBC News

President Barack Obama delivers remarks on energy jobs during his visit to International Brotherhood of Electricians Local 26 headquarters in Lanham, on Tuesday.President Barack Obama delivers remarks on energy jobs during his visit to International Brotherhood of Electricians Local 26 headquarters in Lanham, on Tuesday. (Pablo Martinez Monsivais/Associated Press)

President Barack Obama announced $8.3 billion US in loan guarantees on Tuesday to help build the first U.S. nuclear power plants in nearly three decades, a move he says "is only the beginning."

Record ID: 1303011999R054 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:38:54 (IP code: 46.34)


  不用呀,美國有他的地質條件在呀∼∼∼

  我今天這欄是在講什麼?

  白痴。


>>所以美國有處理用過核子燃料的辦法 你還真專業 白痴 ^_^


Record ID: 1303011999R055 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:39:19 (IP code: 233.222)

> 不讀書沒關係 看新聞總可以吧:

  不用呀,美國有他的地質條件在呀∼∼∼

  我今天這欄是在講什麼?

  白痴。

Record ID: 1303011999R056 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:40:00 (IP code: 233.222)

地質條件

Record ID: 1303011999R057 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:41:58 (IP code: 46.34)


挖地雷, on Apr 17/2011 13:39:19 (IP code: X.X.233.222)
> 不讀書沒關係 看新聞總可以吧:

  不用呀,美國有他的地質條件在呀∼∼∼

  我今天這欄是在講什麼?

  白痴。

>>當無法自圓其說時 就開始罵人了 ^_^

Record ID: 1303011999R058 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:43:21 (IP code: 233.222)

我今天這欄是在講什麼?

地質條件

Record ID: 1303011999R059 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:44:16 (IP code: 46.34)


> 地質條件

>>光懂這個不配玩核電啦 白痴 ^_^

Record ID: 1303011999R060 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:44:35 (IP code: 233.222)

  如果連我在談的資訊到底是核能領域還是地質領域都分不出來的,就不用瞎插花了。

Record ID: 1303011999R061 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:46:13 (IP code: 46.34)

再談下去會把挖地雷談成馬凱 ^_^

Record ID: 1303011999R062 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:46:36 (IP code: 233.222)

  哇,馬凱也是宋七力。

Record ID: 1303011999R063 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  13:49:01 (IP code: 156.60)


挖大關于台灣地質條件不太适合核發電這個前提是對的

只是主攻方向[核廢料储存]選擇錯了^^

Record ID: 1303011999R064 From: 美國
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:50:17 (IP code: 46.34)


> 如果連我在談的資訊到底是核能領域還是地質領域都分不出來的,就不用瞎插花了。

>>我分得很清楚啊 是你自己上次就是搞不清楚 還特別po文澄清呢 ^_^

Record ID: 1303011999R065 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:52:11 (IP code: 46.34)

我就是擔心你也成了宋七力 ^_^

Record ID: 1303011999R066 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  13:53:17 (IP code: 233.222)

> 關于台灣地質條件不太适合核發電這個前提是對的
> 只是主攻方向[核廢料储存]選擇錯了^^

  我們看法不一樣,我的看法是運轉核電廠是冒些風險,用過的高階核廢料的問題是完全沒有僥倖空間的。

Record ID: 1303011999R067 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  13:57:51 (IP code: 46.34)


> 用過的高階核廢料的問題是完全沒有僥倖空間的。

>>矛盾嘛  前面不是說「美國有他的地質條件在呀∼∼∼」嗎 

白痴 ^_^


Record ID: 1303011999R068 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  14:06:19 (IP code: 46.34)


> 「美國有他的地質條件在呀∼∼∼」

>>那為什麼Obama要shut down內華達州雅卡山(Yucca Mountain)深層地質處置計畫? 太貴了嗎? 

Record ID: 1303011999R069 From: 台灣
回信發言人:一時興起, on 17/04/2011  14:10:26 (IP code: 133.141)

挖大關于台灣地質條件不太适合核發電這個前提是對的
只是主攻方向[核廢料储存]選擇錯了^^

~~~~

高人,

用過的核燃料棒是需要在冷卻池冷卻一段很長的時間才能處理的

在這段時間內,如果因地質關係(大地震、大海嘯或是火山爆發)

不僅會對正在使用的反應爐造成破壞產生重大的災害

同樣的也會對這些用過廢燃料棒造成一發不可收拾的災害

Record ID: 1303011999R070 From: 台灣
回信發言人:Super Doc., on 17/04/2011  14:13:30 (IP code: 53.10)

就連核能本身都不是核工專家可以單獨談的,這牽涉到多種領域的專家

而核安的問題更是超出以上專家的知識範圍

日本有台灣六倍以上的人口,更高的人口素質,好幾倍的核能核安專家,加上十倍以上的土地,都無法處理核災問題

同樣的問題不用說台灣,我相信沒有任何一個國家可以單獨處理

台灣的核工專家敢拍胸保證安全本質上是自大無知

我十分認同版主開這樣的欄,這是集思廣益,由不同面相看待核能問題

我們不是玩核電,是懷抱戒慎恐懼去認識核能核電,嘗試約束這惡靈避免它摧毀我們賴以安身立命的家園

Record ID: 1303011999R071 From: 台灣
回信發言人:手癢, on 17/04/2011  14:14:37 (IP code: 24.208)

那中國有這個能力嗎?
==================

有啊,挖個洞埋起來,當沒這回事

然後對外宣稱大家都相信未來人類會找到辦法解決核廢料問題

Record ID: 1303011999R072 From: 台灣
回信發言人:什麼和什麼, on 17/04/2011  14:17:10 (IP code: 103.23)

除了在猶他見過盬丘外,在德州,路州,密西西比,不知是否去的地方,
不夠多,也沒見過.

美國地大,天災也不少,德州,路州,密西西比,夏秋季有颶風,
地點選在內華達州,離各核電廠有段距離,如果紐約的核廢料西運,
是用公路運?還是鐵路?還是海陸聯運?出個意外,都很麻煩.

Record ID: 1303011999R073 From: 不詳
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  14:18:27 (IP code: 46.34)

Super Doc.說了大部份我想說的

就醬 ^_^

Record ID: 1303011999R074 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  14:23:50 (IP code: 156.48)


一時興起网友

我曾經在地質隊待過一陣子,皖南某個村庄便在铀礦之上,當地辐射強度是本底的數百倍,但老百姓生活在上面世世代代也沒有什么\問題

埋在地下的核廢料和铀礦有什么\區別?

Record ID: 1303011999R075 From: 美國
回信發言人:老大, on 17/04/2011  14:24:12 (IP code: 84.236)

聽說核污染是方圓30哩
能不能找個鳥不生蛋的沙漠
然後把所有的核廢料都擺在一起

這樣一來
不論怎麼污染都是30哩....

Record ID: 1303011999R076 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:25:14 (IP code: 233.222)

> 地點選在內華達州,離各核電廠有段距離,如果紐約的核廢料西運,
> 是用公路運?還是鐵路?還是海陸聯運?

  有一條專用的鐵路從一個小城市直通 Yucca Mountain 貯存場,但怎麼送到那個小城去就沒有在那個 project 裡。

Record ID: 1303011999R077 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:28:45 (IP code: 233.222)

> 埋在地下的核廢料和铀礦有什么\區別?

  不會亂跑的話就還好,芬蘭就是用這個概念找終極處置場的。

  所以地下水的水文與化學成分特性都非常重要。

Record ID: 1303011999R078 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:29:30 (IP code: 233.222)

> 聽說核污染是方圓30哩

  錯。

Record ID: 1303011999R079 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  14:32:31 (IP code: 172.230)

高人

一言敝之

當你看過挖地雷分析台灣地質條件後

你認為台灣有沒有擁有核電廠的本錢?

Record ID: 1303011999R080 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  14:33:06 (IP code: 46.34)

還在談Yucca Mountain是很白目的 以下是美國能源局官方網站的聲明:


Office of Civilian Radioactive Waste Management
Advancing the national, economic, and energy security of the United States

President Obama and the Department of Energy are working to restart America's nuclear industry to help meet our energy and climate challenges and create thousands of new jobs. The Administration is fully committed to ensuring that long-term storage obligations for nuclear waste are met.

The President has made clear that Yucca Mountain is not an option for waste storage. The Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future, led by Congressman Lee Hamilton and General Brent Scowcroft, will conduct a comprehensive review of policies for managing the back end of the nuclear fuel cycle, and will provide recommendations for developing a safe, long-term solution to managing the Nation's used nuclear fuel and nuclear waste.

On March 3, 2010, the Department of Energy filed a motion with the Nuclear Regulatory Commission to withdraw the license application for a high-level nuclear waste repository at Yucca Mountain with prejudice. The President's fiscal year 2011 budget request eliminates funding for the Office of Civilian Radioactive Waste Management. The Office of Nuclear Energy will lead used fuel activities previously performed by OCRWM.

This section contains mostly archival documents. To access additional DOE Yucca Mountain license application-related documents, please go to the Nuclear Regulatory Commission's Licensing Support Network Web site. You may also wish to visit the NRC's Agencywide Documents Access and Management System (ADAMS) Web site.

The license application is available to the public in hard copy at the following locations:

* Beatty Library District, 4th Street and Ward, Beatty, NV 89003, (775) 553-2257
* Atomic Testing Museum, Public Reading Room, Frank H. Rogers Building, 755 E. Flamingo Road, Suite 103, Las Vegas, NV 89119, (702) 794-5117
* DOE Forrestal Public Reading Room, 1000 Independence Avenue, SW, Room 1G-033, Washington, DC 20585, (202) 586-3142
* Pahrump Community Library, 701 S. East Street, Pahrump, NV 89048, (775) 727-5930
* Amargosa Valley Public Library, 829 E. Farm Road, Amargosa, NV 89020, (775) 372-5340

Record ID: 1303011999R081 From: 台灣
回信發言人:高人, on 17/04/2011  14:34:04 (IP code: 156.48)


大家現在恐核的厲害,可是有人想過汽車尾气里的雜環芳烃導致人類癌症數目嗎?那是放射性的數百万倍

Record ID: 1303011999R082 From: 美國
回信發言人:一時興起, on 17/04/2011  14:37:45 (IP code: 133.3)

>>埋在地下的核廢料和铀礦有什么\\\區別?

埋在地下應該是低階的核廢料

用過的核燃料棒是高階的核廢料

如果不持續冷卻它,它會繼續核分裂、沒完沒了...

【這有請挖大進一步補充說明】

鈾\礦應該不會核分裂產生幅射吧!

Record ID: 1303011999R083 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:38:10 (IP code: 164.224)


核廢料處理是世界難題!不好辦!有人提出,將來若聚變反應堆成為現實,可借用聚變能量摧毀核廢料,但不知這是否可行。

Record ID: 1303011999R084 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  14:39:21 (IP code: 172.230)

高人

也有反菸醫師說、點燃後的香煙、本身也具有放射性物質 ^_^

Record ID: 1303011999R085 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:39:38 (IP code: 233.222)

  美國停掉 Yucca Mountain Project 是政策決定不選用的,因為經濟環境和當年大不一樣,變成太昂貴了,不是不合用。

Record ID: 1303011999R086 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:40:38 (IP code: 164.224)


太陽是天然聚變堆,如果地球上的聚變堆能夠安全地模擬太陽,這個問題就好解決了。

Record ID: 1303011999R087 From: 美國
回信發言人:高人, on 17/04/2011  14:41:01 (IP code: 156.48)


》》你認為台灣有沒有擁有核電廠的本錢?

如果台灣有其他安全便宜能源,就不要選擇核能

如果選擇,選址應在地質條件比較穩定的西部

Record ID: 1303011999R088 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  14:41:41 (IP code: 172.230)

青莓

請問中國的核燃料是中國國產的?還是進口?好奇問一下、無關主題。

Record ID: 1303011999R089 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:42:59 (IP code: 164.224)


這個問題太大,我不知道。不好意思。

Record ID: 1303011999R090 From: 美國
回信發言人:高人, on 17/04/2011  14:43:24 (IP code: 156.60)


》》也有反菸醫師說、點燃後的香煙、本身也具有放射性物質 ^_^

正确

煤炭火力發電厂辐射也很高

Record ID: 1303011999R091 From: 美國
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  14:44:35 (IP code: 46.34)


> 美國停掉 Yucca Mountain Project 是政策決定不選用的,因為經濟環境和當年大不一樣,變成太昂貴了,不是不合用。

>>你又知道了 ^_^


The President has made clear that Yucca Mountain is not an option for waste storage.


Record ID: 1303011999R092 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  14:45:29 (IP code: 172.230)

>> 因為經濟環境和當年大不一樣,變成太昂貴了,不是不合用。

對嘛!

反核運動須向民眾述說、核能根本就不是廉價發電方案、含廢料處置。

Record ID: 1303011999R093 From: 台灣
回信發言人:什麼和什麼, on 17/04/2011  14:45:41 (IP code: 103.23)

就是因選在內華達,離Las Vegas不遠,該州是罵死了,
當然想法子說服歐巴馬廢了這個案子,
否則就廢了Vegas和克羅拉多河算了.

Record ID: 1303011999R094 From: 不詳
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:46:37 (IP code: 164.224)


确如老挖所言,就算大陸想幫台灣進行核廢料處理,那也經不起任何運送中任何事故的折腾。比如山區,路是不好走的。

Record ID: 1303011999R095 From: 美國
回信發言人:手癢, on 17/04/2011  14:48:45 (IP code: 24.208)

太陽是天然聚變堆,如果地球上的聚變堆能夠安全地模擬太陽,這個問題就好解決了。
============

拿氫彈往核廢料丟是嗎?

Record ID: 1303011999R096 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:48:49 (IP code: 164.224)


送入太空,万一火箭挂了,那大气層全是輻射。悲哀呀。呵呵呵

Record ID: 1303011999R097 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:49:29 (IP code: 233.222)

> 停掉 Yucca Mountain Project 是政策決定不選用的

  這是歐巴馬參選時的政見之一。

Record ID: 1303011999R098 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:51:13 (IP code: 164.224)


拿氫彈往核廢料丟是嗎?

================
反過來,另,不是氢彈,是模擬太陽的反應堆。

Record ID: 1303011999R099 From: 美國
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:53:46 (IP code: 164.224)


但,根据物理定侓,任何物質能量是不能消滅的,只能轉化。

Record ID: 1303011999R100 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  14:54:34 (IP code: 233.222)

During his 2008 presidential campaign, Barack Obama promised to abandon the Yucca Mountain project. in order to payback Senator Reid for helping him be elected. After his election, the Nuclear Regulatory Commission told Obama he did not have the ability to do so. On April 23, 2009, Lindsey Graham (R-South Carolina) and eight other senators introduced legislation to provide "rebates" from a $30 billion federally managed fund into which nuclear power plants had been paying, so as to refund all collected funds if the project was in fact cancelled by Congress.

Record ID: 1303011999R101 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  14:56:23 (IP code: 172.230)

>> 送入太空,万一火箭挂了,那大气層全是輻射。悲哀呀。呵呵呵

青莓

這個疑慮、我之前就說過了 ^_^

地球子民不是嫦娥子民。

Record ID: 1303011999R102 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  14:59:23 (IP code: 46.34)


> 停掉 Yucca Mountain Project 是政策決定不選用的

  這是歐巴馬參選時的政見之一。


>>呵呵 談起政治來了 ^_^

那你告訴我 Obama停掉Yucca Mountain Project是擁核還是反核? 

提示: The President has made clear that Yucca Mountain is not an option for waste storage.

Record ID: 1303011999R103 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  14:59:46 (IP code: 164.224)


說了就說了嘛,還要拐個彎。笑

Record ID: 1303011999R104 From: 美國
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  15:00:46 (IP code: 172.230)

高人

台灣西部就沒有風險嗎!?

台灣中西部早在清治時期也發生猛烈海嘯襲擊。

Record ID: 1303011999R105 From: 台灣
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  15:07:15 (IP code: 46.34)


> On April 23, 2009, Lindsey Graham (R-South Carolina) and eight other senators introduced legislation to provide "rebates" from a $30 billion federally managed fund into which nuclear power plants had been paying, so as to refund all collected funds if the project was in fact cancelled by Congress.


>>300億美金耶 遠遠超過核四停建所浪費的人民稅金 

而且聽你說:「是政策決定不選用的,因為經濟環境和當年大不一樣,變成太昂貴了,不是不合用。」 

^_^
 

Record ID: 1303011999R106 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  15:08:16 (IP code: 172.230)

青莓、高人

※ 台灣歷史上的:北、中、南。沿岸海嘯紀錄

給大家作參考。

Record ID: 1303011999R107 From: 台灣
回信發言人:青莓, on 17/04/2011  15:12:46 (IP code: 164.224)


辐射,真的很TM的可怕,上學時,我們老師曾講過一個故事,就是某厂用來金屬探傷的放射源被小偷偷了去,哇,天大的事呀。立既從上到下,拉网排查,秘密抓捕,就是查不到。那個急呀。后來,有人出主意,根据現場看,排除境外,或國民党特務所為,應是普通百姓。所以,這個小偷不會對放射源的危害完全懂,應該關注方圓百公理所有醫院和衛生院。結果,真的逮到了。呵呵呵,小偸几天不到就隔屁了,也害了他全家都得了放射病,全完蛋了。

Record ID: 1303011999R108 From: 美國
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  15:15:59 (IP code: 233.222)

> 遠遠超過核四停建所浪費的人民稅金

  核電這個東西,本來就是核電廠除役比蓋核電廠還貴,處理高核廢料又比核電廠除役更貴。

Record ID: 1303011999R109 From: 台灣
回信發言人:游泳池不能用, on 17/04/2011  15:18:03 (IP code: 72.214)

回信發言人:游泳池不能用, on Apr 17/2011 15:06:44 (IP code: X.X.72.214)

地震是無法避免的
地球在現在的活潑度就是這樣

問題是核電
核電根本是本世紀最大的騙局
也是人類史上的最大騙局

核電的必然產物
就是不安定而嚴重傷害生物(當然人類也在內)
而且為害時間非常長的禍害

在現有的技術下
就只有不要用這麼1個結論

原子彈
我們無從選擇
戰爭的時候
為了勝利
絕對是不擇手段

可是
怎麼會把1個會滅國滅種的東西放在枕頭旁邊呢?

Record ID: 1303011999R110 From: 美國
回信發言人:右下角, on 17/04/2011  15:21:22 (IP code: 46.34)


> 核電這個東西,本來就是核電廠除役比蓋核電廠還貴,處理高核廢料又比核電廠除役更貴。

>>答非所問 

好了 我適可而止 不談了 免得把你談成馬凱就有點不好意思了 ^_^

Record ID: 1303011999R111 From: 台灣
回信發言人:HUNTER, on 17/04/2011  15:22:51 (IP code: 181.87)

告訴我 Obama停掉Yucca Mountain Project是擁核還是反核? 

提示:..................................

右律師(?!) 米國大統領擁核反核??都不對 就是有核(武 電 研.....)

Record ID: 1303011999R112 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 17/04/2011  15:24:30 (IP code: 233.222)

> 答非所問

  你有問什麼嗎?

Record ID: 1303011999R113 From: 台灣
回信發言人:大龍峒之子, on 17/04/2011  15:27:48 (IP code: 172.230)

挖地雷

那反核人士該如何有效說服民眾加入反核?

現在有人說風力發電不穩定、火力發電昂貴污染、水力發電杯水車薪。

故唯有核能發電低碳穩定有效率成本低廉。(這是很多民眾既定印象﹞

要不是這次福島事件、反核幾乎引不起廣大社會共鳴。

所以反核方該如何把握這次契機、讓大眾知悉核能代價根本就不低廉?

Record ID: 1303011999R114 From: 台灣
回信發言人:鬼島太郎, on 17/04/2011  15:42:10 (IP code: 55.76)

奇怪,原先「反核」,後來又不反了,換句話話說「默認」了,現在到了選舉
,又開始炒作「反核」議題,越炒越熱,等到統選舉選完後,就集體健忘,全
忘了。

按說真如這幫反核人士的說法,核能是如此的危害後代,就應當一本初衷,從
頭反到底才是,每到要選舉就拿出來炒作,跟政治結合,讓人瞧不起,根本就
是民進黨的外圍組織,講得難聽點綠蠅政客的走狗罷了,難怪「反核教父」林
聖人不屑與噲為伍,不願意跟這幫「反核」人士走到一起。

Record ID: 1303011999R115 From: 台灣
回信發言人:HUNTER, on 17/04/2011  15:49:51 (IP code: 181.87)

右律師問:"告訴我 Obama停掉Yucca Mountain Project是擁核還是反核? 

提示:.................................. "


鬼娘回一個吧 ((鬼答??非鬼答!!))

Record ID: 1303011999R116 From: 台灣
回信發言人:HUNTER, on 17/04/2011  16:14:38 (IP code: 181.87)

不能發"牢騷",人"小"駛"大車" 挑戰"專業"
-------------------------------------

哇 聽妳夠"專業"啦


回一個吧((右律師問:"告訴我 Obama停掉Yucca Mountain Project是擁核還是反核? 

提示:.................................. " ))

Record ID: 1303011999R118 From: 台灣
回信發言人:西拉亞, on 17/04/2011  17:06:06 (IP code: 13.147)

拜讀版主的欄收穫良多,感謝。

對於一些來亂並且拿不出有力反駁證據的鹹豬,

西拉亞以為應該是本性又發作了。

Record ID: 1303011999R125 From: 台灣
回信發言人:算了, on 17/04/2011  19:59:27 (IP code: 124.110)

一陀人天馬行空, 台灣只要不偷工減料, 照顧問公司標準做就很不錯了.

Record ID: 1303011999R147 From: 美國
回信發言人:老兵, on 17/04/2011  20:01:14 (IP code: 139.180)

一篇好文引來一堆垃圾

Record ID: 1303011999R148 From: 台灣
回信發言人:挖地雷, on 21/04/2011  14:48:41 (IP code: 233.222)

Sea-based options for disposal of radioactive waste include burial beneath a stable abyssal plain and burial in a subduction zone that would slowly carry waste downward into the Earth's mantle. These approaches are currently not being seriously considered because of technical considerations, legal barriers in the Law of the Sea,

Record ID: 1303011999R161 From: 台灣
本篇到此告一段落———版主    2011-04-26 14:53:48

WE ARE 49ER TAIWANESE